Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., jo atstovui Advokatui Mantui Armaliui, išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-06-30, esant 29193,86 Eur mokestinei nepriemokai valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, V. Š. paaiškinimus. V. Š. neneigė savo kaltės padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodė, kad 2010-01-25 įmonei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, 2016-02-29 restruktūrizavimo byla baigta, įmonė tęsia veiklą, laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-06-30 sumokėjo 32215,07 Eur nepriemokos dalį. Šiuo metu mokestinė nepriemoka pagal galimybes yra mažinama.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁶ straipsnyje numatyta atsakomybė už įmonių ar įstaigų kreditorių teisių pažeidimus, t. y. kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimus. V. Š. savo veiksmais, t. y. nesilaikydamas CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo, vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, o ne su VMI, taip pažeisdamas VMI, kaip kreditorės, teises, ir tokiais savo veiksmais padarė ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, susidariusią sunkią jo vadovaujamos įmonės turtinę padėtį, kad bendrovė, vadovaujama V. Š., stengiasi likviduoti susidariusį įsiskolinimą valstybei. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad yra pagrindas taikyti V. Š. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį ir skirti jam mažesnę nuobaudą, nei ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį, už kurį, taikant LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti 700 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1278-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.