- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-113-686/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- D. P.
- Ieškovas
- „BTA Insurance Company SE“, Lietuvos Respublikoje
- Trečiasis asmuo
- Ž. S., „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group“, Lietuvos Respublikoje
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Andžej Maciejevski,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company SE“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance SE“ filialą Lietuvoje, patikslintą ieškinį atsakovei D. P., dalyvaujant tretiesiems asmenims Ž. S., „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialą, M. P., dėl 3554,98 Lt (1029,59 Eur) draudimo išmokos grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl asmens pareigos grąžinti transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo draudikui šio nepagrįstai išmokėtą draudimo išmoką ir tokiam reikalavimui taikytino ieškinio senaties termino. Ieškovas „BTA Insurance Company SE“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance SE“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovės priteisti 3554,98 Lt (1029,59 Eur) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad pagal jo ir Ž. S. sudarytą draudimo sutartį buvo apdrausta transporto priemonės „Peugeot“, valst. Nr. duomenys neskelbtini, valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. Eismo įvykio metu 2012 m. gegužės 25 d. buvo apgadinti du automobiliai. Dėl eismo įvykio kaltininke buvo pripažinta „Peugeot“ automobilio vairuotoja Ž. S. Ieškovas dokumentais dėl apgadinto automobilio „Volvo S80“ atsakovei išmokėjo 3554,98 Lt (1029,59 Eur) draudimo išmoką. Klaipėdos miesto apylinkės teismui panaikinus Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato nutarimą, kuriuo Ž. S. buvo pripažinta kalta, o Klaipėdos apygardos teismui 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi šį Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą palikus nepakeistą, ieškovas neturėjo pagrindo išmokėti draudimo išmokos, todėl prašo ją grąžinti (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).