Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, išsiskyręs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. red.), 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. smurtavo artimoje aplinkoje - grasino nužudyti, sukėlė fizinį skausmą ir nesunkiai sutrikdė sveikatą dėl neatsargumo savo artimiems giminaičiams - 2011-09-29 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, laikydamas rankoje peilį, grasino papjauti motiną T. B. ir tėvą I. B., po to tyčia sudavė I. B. rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas nenustatytą skaičių smūgių, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, o T. B. pabandžius jį atitraukti nuo I. B., pastūmė T. B., dėl ko ši nugriuvo ir patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairio riešo sąnario srityje ir kairio stipinkaulio lūžio.

Nustatyta, kad A. B. smurtavo artimoje aplinkoje ir sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui - 2013-01-06 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sudavė ranka 5 smūgius į įvairias kūno vietas tėvui I. B., tuo sukeldamas pastarajam fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. kaltu pagal LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su tėvais bute (duomenys neskelbtini) (šaltuoju metų laiku), arba sode, esančiame (duomenys neskelbtini) (šiltuoju metų laiku). Jis niekur nedirba ir padeda tėvams buityje. 2011-09-29 atvažiavo į sodą, kur tuo metu buvo tėvai. Ten tarp jo ir tėvo kilo konfliktas. Tėvas jam priekaištavo, kad jis išgėręs. Netrukus įsikišo ir motina. Kad tėvai jį paliktų ramybėje, jis paėmė į rankas peilį ir, norėdamas juos pagąsdinti, pasakė, kad juos papjaus. Peilį jis buvau nukreipęs į tėvų pusę, tačiau tik gąsdino ir arčiau nebuvo priėjęs. Tėvas pabandė iš jo atimti peilį. Tada jis padėjo peilį ir pradėjo mušti tėvą rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, nežino, kiek tiksliai smūgių sudavė. Motina priėjusi bandė jį nustumti nuo tėvo, jis motiną pastūmė ir ji nugriuvo. Vėliau sužinojo, kad motinai dėl to lūžo stipinkaulis. 2013-01-06 jis grįžo namo į butą girtas. Tėvas pradėjo jam dėl to priekaištauti, tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis supykęs sudavė tėvui kumščiu į pakaušį ir 2 kartus į petį, o tėvui nusisukus, 1 kartą į nugarą. Mama užstojo tėvą ir jis nurimo. Tėvas iškvietė policiją ir jis buvo sulaikytas.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo I. B. parodymų matyti, kad 2011-09-29 apie 17.00 val. į namus (duomenys neskelbtini), grįžo girtas sūnus A. Grįžęs sūnus iš karto pradėjo keikti jį necenzūriniais žodžiais. Po to sūnus pradėjo daužyti kumščiais ir spardyti kojomis jo žmoną T. Jis bandė sūnų nuraminti, tačiau pastarasis tapo dar agresyvesnis ir pradėjo daužyti ir jį. Po to sūnus nubėgo į virtuvę, pagriebė peilį ir pagrasino jį su žmona papjauti. Jie bandė sūnų nuraminti, tačiau nepavyko. Tada jis užrėmė virtuvės duris, tačiau sūnus, būdamas gerokai stipresnis, jas išspyrė koja. Po to jis išbėgo į lauką, kad pakviestų pagalbą. Sūnus jį nusivijo, pagavo ir pradėjo vėl daužyti kumščiais ir spardyti kojomis. Kai žmona priėjo apraminti, sūnus ir jai keletą kartų spyrė. Žmona sugebėjo atimti iš sūnaus peilį ir numetė. Tada sūnus šiek tiek aprimo ir nuėjo miegoti, o jis iškvietė policiją ir greitąją pagalbą žmonai, nes jai skaudėjo ranką. 2013-01-06 apie 20.35 val. bute (duomenys neskelbtini) girtas sūnus A. pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Jis padarė sūnui pastabą. Tada sūnus supyko ir sudavė jam ranka 5 smūgius į įvairias kūno vietas (2 smūgius į galvą, 2 – į petį ir 1 – į nugarą). Po sūnus dar pagrasino. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau į ekspertus jis nesikreips, nes sužalojimų nesimato. Viską matė žmona. Ji atitraukė sūnų nuo jo (b.l. 15-16, 17, 18-19, 89).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios T. B. parodymų matyti, kad 2011-09-29 apie 17.00 val. namo adresu (duomenys neskelbtini) grįžo girtas sūnus A. Grįžęs sūnus keikėsi necenzūriniais žodžiais ir grasino susidorojimu. Po to sūnus pradėjo daužyti kumščiais ir spardyti kojomis ją ir jos vyrą I. Vėliau sūnus nuėjo į virtuvę, paėmė peilį ir pradėjo grasinti, kad juos papjaus. Ji su vyru bandė iš sūnaus atimti peilį. Konfliktas iš namo persikėlė į lauką. Ten sūnus toliau daužė kumščiais ir spardė kojomis vyrą. Jai priėjus ir pareikalavus liautis, sūnus keletą kartų jais spyrė ir ji nugriuvo. Jai pradėjo skaudėti ranką. Tada ranka galimai ir buvo sulaužyta. Dar pasikoliojęs sūnus nurimo ir nuėjo miegoti. Tada vyras iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Ligoninėje jai buvo diagnozuotas kairės rankos stipinkaulio lūžis (b.l. 23, 24, 25-26).

Iš 2012-04-06 specialisto išvados Nr. G 819/12(01) matyti, kad T. B. nustatyta poodinė kraujosruva kairio riešo sąnario srityje ir kairio stipinkaulio lūžis tipinėje vietoje. Sužalojimai, atsižvelgiant į jų pobūdį, padaryti griuvimo pasekoje, atsiremiant kaire plaštaka į kietą pagrindą, galimai 2011-09-29. Sužalojimai vertinami visumoje, nes jų padarymas paaiškinamas ir nuo 1 trauminio poveikio, kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi dėl stipinkaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10d. laikotarpiui. Sužalojimai galėjo gautis ir nukentėjusiajai pačiai griūvant ir atsiremiant kaire ranka į kietą pagrindą (b.l. 39-40).

Iš 2013-01-06 policijos tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013-01-06 apie 20.35 val. gautas pranešimas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini) smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į vietą, paaiškėjo, kad A. B. smurtavo prieš savo tėvą I. B., sukeldamas fizinį skausmą galvoje, pečiuose ir nugaroje. A. B. dėl girtumo nieko paaiškinti negalėjo (b.l. 92-94).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. red.), 145 str. 1 d..

Kaltinamasis A. B. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmes A. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės apribojimo bausmėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 139 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. red.) (2011-09-29 ep.) ir nubausti laisvės apribojimu 8 mėnesiams.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. red.) (2013-01-06 ep.) ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. B. 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. B. paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-09-30 iki 2011-10-01 (2 paras) ir nuo 2013-01-06 iki 2013-01-07 (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš A. B. 147,62 eurų Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.