Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Paukštyno g. 24, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 129 str.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 129 str. įrodyta byloje surinktais rašytiniais rašytiniais įrodymais: 2016 m. spalio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75954398-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. spalio 27 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės A. K., Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno dalinio antrosios kuopos pirmojo būrio būrininko VT leitenanto A. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Paukštyno g. 24, buvo sulaikytas automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavęs (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 2.98 prom.) bei neturintis teisės vairuoti E. S.; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 27 d., 00 val. 58 min. E. S. nustatytas 2.98 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 27 d. 00 val. 58 min. E. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; T. M. 2016 m. spalio 27 d. paaiškinimu (b. l. 8), kur jis nurodė, kad 2016 m. spalio 26 d., apie 01.15 val., važiavo automobiliu „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S., kai Antakalnio kaime, policijos pareigūnams stabdant automobilį, E. S. įsuko į gretimo namo kiemą ir persėdo į keleivio vietą; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. S. 2016 m. spalio 27 d., apie 00 val. 58 min., Kaišiadorių r., Antakalnio k., Paukštyno g. 24, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 129 str., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.

Skirdamas nuobaudą E. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. S. anksčiau už KET pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 14-15), neteistas (b. l. 13), nedirba (b. l. 10-11). E. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. E. S. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. skirti nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.