Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajai G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, profesinio išsilavinimo, netekėjusiai, dirb. ŽŪB „Delikatesas“ pakuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-07-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir taikant BK 64¹ str. nubausta viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 valandų, visuomenės labui.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajai G. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba arešto bausme, nes nuteistoji, būdama supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2014 m. spalio mėn. neatvyko į Joniškio rajono Skaistgirio seniūniją atlikti viešųjų darbų, 2014-09-25 jai paskirta nuobauda - įspėjimas. Nuteistoji G. B. iš teismo paskirtų 80 valandų viešųjų darbų yra atlikusi 20 valandų darbų, tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą dirbti 4 mėnesius viešuosius darbus, išdirbant po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Nuteistoji G. B. paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko dėl to, kad nuo 2014-07-18 pradėjo dirbti ŽŪB „Delikatesas“ pakuotoja ir pagal jai bendrovėje sudarytą darbo grafiką negalėjo atlikti visų jai paskirtų viešųjų darbų. Su probacijos skyriaus teikimu sutiko ir prašo neatliktus viešuosius darbus pakeisti į kitą bausmę – baudą.

Prokuroras probacijos skyriaus teikimą palaikė ir prašė nuteistajai G. B. viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. yra nustatyta, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš nuteistosios G. B. asmens bylos Nr. 32/14/46 matyti, kad nuteistoji į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą įtraukta 2014 m. rugpjūčio 22 d.

2014-09-04 nuteistoji G. B. supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tą pačią dieną iš jos paimtas rašytinis sutikimas atlikti po 20 valandų viešųjų darbų kiekvieną mėnesį, viso 80 valandų, visuomenės labui ir 2014-09-04 išsiųstas siuntimas atlikti viešuosius darbus į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Skaistgirio seniūniją.

Bausmės atlikimo metu 2014-09-25 nuteistajai G. B. Probacijos skyriaus vadovas paskyrė nuobaudą įspėjimą, nes 2014-09-22 iš Skaistgirio seniūnijos buvo gautas pranešimas, kad nuteistoji 2014 m. rugsėjo mėn. viešųjų darbų neatliko. Vėliau buvo gautas 2014-10-03 darbo laiko apskaitos žiniaraštis, iš kurio buvo matyti, kad G. B. 20 val. viešųjų darbų 2014 m. rugsėjo mėnesį atliko.

G. B. 2014 m. spalio mėn. neatvyko į seniūniją ir neišdirbo 20 val. viešųjų darbų. Savo pasiaiškinime G. B. pateisinamų priežasčių nenurodė, kodėl nenuvyko į seniūniją ir neišdirbo 20 val. viešųjų darbų.

Nuteistoji G. B. iš teismo paskirtų 80 valandų viešųjų darbų yra atlikusi 20 valandų darbų ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą dirbti 4 mėnesius viešuosius darbus, išdirbant po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Visa tai rodo, kad nuteistoji G. B. be pateisinamų priežasčių, piktybiškai vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl jai 2014-07-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 valandų, visuomenės labui, keistina kita bausme – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad G. B. iš jai paskirtų 80 valandų viešųjų darbų yra atlikusi 20 val. viešųjų darbų, jai į baudą pakeistinos neatliktos 60 viešųjų darbų valandos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BPK 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 valandų, visuomenės labui, 60 neišdirbtų viešųjų darbų valandų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 4 punktu, pakeisti 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) (376,51 EUR) bauda.

G. B. nustatyti terminą baudos sumokėjimui savo noru – 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.