- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- eA-2198-662/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01023-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. C.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. C. prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. C. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. C. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. C. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2025 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. 25S52625 (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti Departamentą išnagrinėti pareiškėjos prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu atmetė pareiškėjos A. C. skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėja, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjos skundą. Pareiškėja apeliaciniame skunde taip pat prašo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Departamento Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas dėl pareiškėjos skundo, Sprendimo teisėtumo. Pareiškėja argumentuoja, jog nagrinėjamoje byloje sprendžiamas pavojaus jai kilmės šalyje klausimas. Išsiuntus pareiškėją į kilmės valstybę dar bylos teisme nagrinėjimo metu kyla reali rizika padaryti neatitaisomą žalą jos teisėms ir laisvėms, be to, teismui priėmus pareiškėjai palankų sprendimą, jo įvykdymas būtų iš esmės neįmanomas.