Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo N. S. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

N. S. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, mokslu ar gydymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2018-01-26.

Probacijos tarnyba N. S. elgesį kontroliuoja nuo 2016-02-05. Nuteistasis supažindintas su probacjos sąlygomis bei jų vykdymo tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Jam išduotas siuntimas į Priklausomybės ligų centrą profilaktiniams patikrinimams dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. N. S. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal metodiką OASys (10 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis buvo įspėtas, nes 2016-02-12 pristatė pažymą iš Priklausomybės ligų centro, iš kurios matyti, jog nuteistojo organizme rasta marihuanos. N. S. darbo biržoje registruotas nuo 2015-11-04, nuo 2016-03-02 vykdo individualią veiklą. Duomenų apie probacijos laikotarpiu laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2016-06-21 nuteistasis buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str. 1 d., nes važiavo per sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui

Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma N. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015-11-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis N. S. paaiškino, kad sumokėjo baudą, atlygino žalą, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, neneigia su draugais parūkęs „žolės“, pasižada daugiau taip nesielgti. Prašo teikimą atmesti.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog N. S. piktybiškai nesilaikė jam teismo skirtų įpareigojimų, šiuo metu vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepakanka. Duomenų, jog nuteistasis vartojo narkotines medžiagas būtent bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nepakanka. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis baustas tik vieną kartą, įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, mokslu ar gydymusi, nevykdymo atvejų nebuvo nustatyta. Nuteistasis vykdo individualią veiklą, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal metodiką OASys yra žema. Teismo manymu nuteistasis N. S. supranta įpareigojimų nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo N. S. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.