Kauno apygardos teismo nutartis

2016-10-05 · Civilinė byla Nr. eB2-2487-260/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
eB2-2487-260/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Kreditorius
A. G.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kuras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1390-260/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00473-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.5.; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei,nedalyvaujant kreditorei A. G. ir atsakovės atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-2487-260/2016 dėl administratoriaus ginčijamos kreditorės A. G. finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kuras“ bankroto byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 1 d. nutartimi iškėlė UAB „Kauno kuras“ bankroto bylą. Teismo nutartis iškelti atsakovei UAB „Kauno kuras“ bankroto bylą įsiteisėjo 2016 m. birželio 14 d.

Kauno apygardos teismas, gavęs BUAB „Kauno kuras“ administratorės prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Kauno kuras“ bankroto byloje, 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1885-260/2016 patvirtino šios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, tarp jų ir A. G. 20000 Eur finansinį reikalavimą. Kreditorės A. G. finansinio reikalavimo dalies – 99,33 Eur, kurį ginčija administratorė, tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą Nr. eB2-2487-260/2016.

Į teismo posėdį, kuriame teismas nagrinėja kreditorės A. G. finansinio reikalavimo dalies – 99,33 Eur, kurį ginčija administratorė, tvirtinimo klausimą, kreditorė ir atsakovės atstovas neatvyko, papildomų įrodymų ir argumentų svarstomu klausimu teismui nepateikė.

Tvirtintinas kreditorės A. G. papildomas 99,33 Eur finansinis reikalavimas.

2016-08-02 kreditorės A. G. atstovas pateikė BUAB „Kauno kuras“ administratoriui prašymą (b. l. 6) pripažinti A. G. kreditorinį reikalavimą 20099,33 Eur sumai, nurodė, kad reikalavimo pagrindas – Paprastojo vekselio vykdomasis įrašas.

BUAB „Kauno kuras“ administratorė teismui teikdama tvirtinti šios bankrutuojančios įmonės kreditorinius reikalavimus prašė patvirtinti kreditorės A. G. 20000 Eur finansinį reikalavimą. Nurodė, kad nesutinka su 99,33 Eur finansinio reikalavimo dalimi.

Teismas tvirtina papildomą kreditorės A. G. 99,33 Eur finansinį reikalavimą UAB „Kauno kuras“ bankroto byloje, kadangi pripažįsta, jog toks reikalavimas yra pagrįstas. Paprastojo vekselio vykdomuoju įrašu, išduotu 2016 m. sausio 18 d. (duomenys neskelbtini) notarų biuro notaro, reikalaujama išieškoti 20099,33 Eur sumą. Kad šis vykdomasis dokumentas yra negaliojantis ar nepagrįstai išduotas, atsakovės administratorė įrodymų nepateikė. Todėl teismas pripažįsta, kad atsakovės administratorė nepagrįstai ginčija kreditorės finansinio reikalavimo dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 260 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas

nutaria:

patvirtinti kreditorės A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 99,33 Eur (devyniasdešimt devynių eurų ir 33 centų) papildomą finansinį reikalavimą bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno kuras“ (į.k. 302542522).

Patikslinti, kad visas kreditorės A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) finansinis reikalavimas bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno kuras“ (į.k. 302542522) yra 20099,33 Eur.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti per Kauno apygardos teismą paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas Raimondas Buzelis