- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-6583-847/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos A. Č. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina A. Č. ir po jos mirties atsirado palikimas – 140/560 žemės sklypo bendrojoje nuosavybėje dalis, esanti (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo dalies savininkai yra mirusiosios dukra ir sūnus – R. K. ir J. Č., o jų tėvas L. Č. yra miręs. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Po motinos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Ji naudojasi žemės sklypu, pjauna žolę ir vaikšto žeme, o kitų suinteresuotų asmenų (be dar vieno įstatyminio įpėdinio) nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Suinteresuotas asmuo J. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, asmeniškai 2020-08-06.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad L. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. V. (po santuokos sudarymo – Č.) susituokė (duomenys neskelbtini) ir jiems gimė dukra R. K. ir sūnus J. Č.. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su G. K., tačiau ši santuoka nutraukta 2015-12-17 Biržų r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina A. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. Č. mirties liko turtas – 140/560 0,0560 ha žemės sklypo bendrojoje nuosavybėje dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nes 140/560 šio žemės sklypo priklauso R. K., o 280/560 – J. Č. (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2020-06-22 notaro pažymos matyti, kad po A. Č. mirties į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Patikrinus Testamentų registre įregistruotų testamentų nėra. Pareiškėjos argumentams, kad ji po A. Č. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,37 EUR (penkis eurus trisdešimt septynis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.