Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-121/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-07-30Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-09-22Klaipėdos apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-10-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-14
Bylos Nr.
ATIK-121/2020
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00406-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Audronė Kartanienė, Olegas Fedosiukas
Pažeidėjas
R. N.
Prašymo Nr. DOK-4812/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00406-2020-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. N. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos vyriausiojo specialisto 2020 m. balandžio 2 d. nutarimo, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Institucija) vyriausiojo specialisto Rimanto Stasio Stanevičiaus 2020 m. balandžio 2 d. nutarimu R. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 454 straipsnio 3 dalį 255 Eur bauda už tai, kad, 2019 m. gruodžio 30 d. kelyje (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei (duomenys neskelbtini), ir, patikrinus transporto priemonėje sumontuotą tachografą, buvo rasta sumontuota papildoma įranga, kuri gali daryti įtaką tachografo veikimui, tai yra, tachografas yra pritaikytas vairavimo ir poilsio rodmenims ir duomenims klastoti. Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 165/2014 32 straipsnio 3 dalį.