Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei G.L.G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB, dėl nepagrįstai pervestų valstybinio socialinio draudimo išmokų grąžinimo, tretieji asmenys byloje M.T., G.T., G.T., A.T. (E.T. atstovė pagal įstatymą), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo M.T. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Iš esmės pakartojo ieškinyje išdėstytus argumentus.

Tretieji asmenys M.T., G.T., G.T., A.T. (E.T. atstovė pagal įstatymą), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kviečiami į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. G.T. 2015-12-10 pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, G.T. 2016-01-04 pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Kadangi apie teismo posėdžio vietą ir laiką tretiesiems asmenims pranešta tinkamai, jų neatvykimas nekliudė išnagrinėti bylą iš esmės (CPK 247 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2006 m. liepos 11 d. mirė G.T., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo invalidumo/netekto darbingumo pensija (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus (Nuo 2012-01-01 – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1-asis pensijų skyrius) sprendimas „Dėl G.T. invalidumo pensijos mokėjimo atnaujinimo“ (el. b. 1 t., b.l. 13, 11). Pensija kas mėnesį buvo pervedama į G.T. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“. Vadovaujantis LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) tuo metu galiojusios redakcijos 39 str. 3 d., valstybinės socialinio draudimo pensijos yra skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Pensijų dydžiai keičiasi kiekvieną kartą LR Vyriausybei patvirtinus naują valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį ir einamųjų metų draudžiamąsias pajamas, atskiri sprendimai nėra priimami. Kadangi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) apie G.T. mirties faktą informuotas tik 2006-10-16, gavus iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biuro mirties įrašo Nr. 2968/2006 nuorašą, todėl pensijos mokėjimas nebuvo laiku nutrauktas ir laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2006-09-30 susidarė 248,67 Eur (858,62 Lt) invalidumo/netekto darbingumo pensijos permoka, nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2006-10-30 sprendimu „Dėl G.T. invalidumo/netekto darbingumo pensijos permokos nustatymo“ Nr. 38 (el. b. 1 t., b.l. 12, 16, 17, 18). Taigi į G.T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2006-09-30 be teisinio pagrindo buvo pervesta 212,88 Eur (735,03 Lt) dydžio suma, nes iš G.T. mokamos pensijos, pagal 2005-12-07 Kauno apylinkės teismo nutarimą Nr. A-4078/05, 2006 m. rugpjūčio mėnesį išskaityta 10,93 Eur (37,73 Lt) ir, pagal antstolės G.B. patvarkymą Nr. 0021/06/00915, 2006 m. rugsėjo mėnesį išskaityta 24,87 Eur (85,86 Lt) (el. b. 1 t., b.l. 14, 15). VSDFV Kauno skyriuje duomenys apie G.T. mirties faktą gauti tik 2006-10-16, mirties įrašas Nr. 2968 Civilinės metrikacijos biure įregistruotas 2006-09-06 (el. b. 1 t., b.l. 12, 13). Taigi spręstina, kad iki to laiko VSDFV Kauno skyrius neturėjo galimybės sužinoti, kad G. T. yra miręs. VSDFV Kauno skyrius teikė mokėjimo nurodymus bankui atlikti mokėjimo paslaugą – lėšų (pensijų sumų) pervedimą į mirusiojo G.T. banko sąskaitą. Kadangi lėšų gavėjas yra miręs, vadovaujantis LR CK 2.2 str. 1 d., fizinio asmens civilinis teisnumas yra išnykęs.

VSDFV Kauno skyrius 2006-11-29 kreipėsi į notarą dėl informacijos apie asmenis, kurie kreipėsi dėl G.T. palikimo priėmimo. Kauno miesto 20-ojo notaro biuro notarė R.V. raštais 2006-11-30 Nr. 75/2006 ir 2007-11-27 Nr. 84/2007 atsakė, kad po G. T. mirties dėl G. T. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (el. b. 1 t., b.l. 20, 21).

LR CK 5.2 str. 3 d. nustatyta, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos.

2008-03-17 iš Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno apskrities VMI) gautas 2008-03-15 raštas Nr. (15.25-14)-K-3247, kuriame pateikta informacija, kad Kauno apskrities VMI yra galima G. T. turto paveldėtoja ir ketina kreiptis dėl G. T. turto priėmimo valstybės vardu, tačiau 2009-01-21 raštu Nr. (15.25-14)-K-920 Kauno apskrities VMI nurodė, kad jai paveldėjimo teisės liudijimas nebus išduodamas, nes mirusiojo G. T. įstatyminiai įpėdiniai yra dukra R.T. ir sūnus M.T., kuris kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl praleisto termino atstatymo (el. b. 1 t., b.l. 22, 23). Notarė R.I. 2010-05-10 raštu Nr. 17-63/2010 informavo, kad mirusiojo G. T. palikimą priėmė R.K., kuriai paveldėjimo teisės liudijimas išduotas į ½ dalį mirusiojo palikimo (el. b. 1 t., b.l. 25).

VSDFV Kauno skyrius 2010-05-19 raštu Nr. (2.39)10.V-6645 kreipėsi į Ramidą R.K., prašydamas grąžinti be teisinio pagrindo įgytas lėšas (el. b. 1 t., b.l. 26). Iš ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad 2010-06-21 R.K. grąžino 124,34 Eur (429,31 Lt). Likęs negrąžintas pensijos permokos likutis, esantis banko sąskaitoje – 88,54 Eur.

Banko sąskaitos 2010-05-31 pabaigos likutis 424,71 Eur (1466,44 Lt) (AB banko „Swedbank“ 2010-05-31 raštas Nr. S/42378 ir 2015-01-26 raštas Nr. S/961) (el. b. 1 t., b.l. 32, 33, 34). Banko sąskaitos išraše matyti, kad pusė sąskaitoje buvusios sumos 2009-07-22 išmokėta įpėdinei Ramidai Kretzschar.

Notarė Rasa Inokaitienė raštais 2011-06-28 Nr. 17-79/2011, 2012-04-19 Nr. 17-17/2012, 2014-03-13 Nr. 17-139/2008/2014, 2014-08-26 Nr. 17-139/2008/2014, 2015-01-30 Nr. 17-139/2008/2015 informavo, kad paveldėjimo teisės liudijimas į likusią mirusiojo G.T. turto dalį neišduotas (el. b. 1 t., b.l. 26-30).

VSDFV Kauno skyrius 2015-05-05 raštu Nr. (2.47)S-27967 kreipėsi į Kauno apskrities VMI prašydamas informuoti, ar Kauno apskrities VMI ketina kreiptis (kreipėsi) dėl G. T. paveldimo turto likusios dalies priėmimo valstybės vardu (el. b. 1 t., b.l. 37). Kauno apskrities VMI 2015-05-29 raštu Nr. (28.8-08-04)-RNA-19228 nurodė, kad šiuo metu yra žinoma apie keturis 1-osios eilės įpėdinius, Kauno miesto 7-asis notaro biuras pranešė VMI, kad vadovaujantis LR CK 5.62 str. 1 d., notaras negali valstybei atstovaujančiai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos išduoti G. T. paveldėjimo teisės liudijimo, nes palikimą yra priėmusi įstatyminė įpėdinė ir todėl Kauno apskrities VMI neturi teisinio pagrindo toliau vykdyti G. T. paveldėjimo procedūros (el. b. 1 t., b.l. 33).

VSDFV Kauno skyriaus duomenimis G.T. vaikai yra: M.T., gim. (duomenys neskelbtini), R.K., gim. (duomenys neskelbtini), G.T., gim. (duomenys neskelbtini) ir R.T., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2009-10-23. R.T., mirusio 2009-10-23, sutuoktinė A.T., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai: E.M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G.T., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal LR Civilinio proceso kodekso 38 str. 4 d. nepilnamečių iki keturiolikos metų, taip pat fizinių asmenų, pripažintų neveiksniais, teises ir įstatymų saugomus interesus gina teisme jų atstovai pagal įstatymą – atitinkamai jų tėvai, įtėviai, globėjai.

VSDFV Kauno skyrius 2015-06-12 raštu Nr. (2.47)S-38847 kreipėsi į G.T. įpėdinius prašydamas informuoti ar jie ketina kreiptis dėl G. T. paveldimo turto likusios dalies priėmimo (UAB „Greitasis kurjeris“ įteikimų pranešimų kopijos pridedamos), tačiau Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, 2015-08-19 gautais iš Testamentų registro, palikimą yra priėmusi tik R.K., gim. 1977-01-05 (el. b. 1 t., b.l. 42-47, 48-49). Bylos nagrinėjimo metu užklausus 2016-01-05 Testamentų registrą, 2016-01-05 gautais iš Testamentų registro duomenimis palikimą yra priėmusi tik R.K., gim. (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CK 5.3 str. 1 d., palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Kadangi minėtos valstybinio socialinio draudimo išmokos į G.T. sąskaitą buvo pervestos po jo mirties, t.y. pasibaigus valstybinio socialinio draudimo pensijų teisinių santykių subjektiškumui, jos nelaikytinos palikimu ir negali būti pripažintos paveldėjimo objektu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-05-25 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-415/2015 konstatavo, kad palikimo atsiradimo metu mirusiosios neturėjo ginčo turto, t.y. po mirties pervestų pensijų sumų, todėl teisėms į šį turtą įgyvendinti CK penktosios knygos normos netaikomos. Taigi, Kasacinis teismas pripažino, kad teisės įgyvendinimui į be teisėto pagrindo po mirties į banko sąskaitas pervestų pensijų sumų susigrąžinimą CK penktosios knygos normos netaikomos.

Pagal LR CK 6. 237 str. 1 d. nuostatas, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Tokia pareiga numatyta ir tuo atveju, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta vėliau (CK 6.237 str. 2 d.).

Kaip minėta, valstybinio socialinio draudimo invalidumo/netekto darbingumo pensijų sumos buvo pervestos ir įskaitytos į mirusiojo G.T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Sąskaitos likutis 2015-01-26 – 424,71 Eur. Mirus (2006-07-11) G.T. jam nebegalėjo būti mokama invalidumo/netekto darbingumo pensija. Esant šioms aplinkybėms, seka loginė išvada, jog išmokos, pervestos G.T. po jo mirties, nei jam, nei jo įpėdiniams nepriklauso, dėl ko kyla pareiga jas grąžinti ieškovui. Atsakovas „Swedbank“, AB nėra įgijęs nuosavybės į mirusiojo lėšas, todėl pagrįstai be kliento nurodymo atsisakė nurašyti lėšas iš sąskaitos (CK 6.922 str. 1 d.). Nesant mirusiojo G.T. turtinių teisių ir pareigų perėmėjų į likusią turto dalį, VSDFV Kauno skyrius neturi galimybės kreiptis į juos dėl nepagrįstai išmokėtų išmokų grąžinimo.

CK 6.922 str. 1 d. nustatyta kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 6.922 str. nustatytus lėšų nurašymo iš sąskaitos pagrindus, darytina išvada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik išimtiniai atvejais lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, kurių šalys iš esmės neginčija, sprendžia jog nagrinėjamu atveju pagal byloje susiklosčiusias faktines aplinkybes yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai vadovaujantis CK 6.922 str. 2 d. ir nurašyti nuo mirusiojo G.T., a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 88,54 Eur sumą, susidariusią ieškovui nepagrįstai mokant mirusiajam invalidumo/netekto darbingumo pensiją, ir grąžinti ją ieškovui pervedant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą Nr. LT777300010129002656, esančią „Swedbank“, AB.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą. Už ieškinį mokėtinas 15 EUR žyminis mokestis ir byloje susidarė 8,74 EUR pašto išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal CK 6.922 str. be teismo sprendimo negali nurašyti nuo mirusiojo sąskaitos lėšas, o nagrinėjamu atveju atitinkamas teismo sprendimas yra vienintelis būdas ieškovui atgauti į mirusiojo G.T. sąskaitą pervestas lėšas, spręstina, kad pagal CPK 96 str. 5 d. yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 str. 1, 2, 3 d. nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei ir iš atsakovo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą „Swedbank“, AB, j.a.k. 112029651, nurašyti nuo mirusiojo G.T., a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 88,54 EUR (aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 54 euro centų) sumą ir pervesti ją į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitą Nr. LT777300010129002656, esančią „Swedbank“, AB .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.