Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. birželio 15-17 dienomis Ignalinoje ir Ceikinių kaime girtavo, 2015 m. birželio 17 d. 12 val. buvo sunkaus girtumo laipsnio (2,97 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų K. V., gimusios (duomenys neskelbtini), S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusios (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi S. V. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidimą.

S. V. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad S. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnės Ramunės Stasiūnaitės tarnybinis pranešimas, pačios S. V. policijos pareigūnei duotas paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie S. V. paskirtas administracines nuobaudas.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivi.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. V. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.