- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-1036-156/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.
2014 m. birželio 12d.
išnagrinėjęs Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarties, kuria D. V. bauda pakeista nemokamais viešais, pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. V., kuriam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-07-16 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirta bauda 100 Lt., buvo pakeista nemokamais viešais darbais 5 val., įpareigojant juos atidirbti iki 2014-06-01 d.
Radviliškio rajono policijos komisariatas praneša, kad minėtas asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę ir todėl nemokamų viešų darbų iki nustatyto termino neatidirbo; siūlo teismo nutartį pakeisti.
Teismų informacinės sistemos duomenimis, D. V. yra nuteistas 3 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme ir atlieka bausmę. Todėl tai yra objektyvi priežastis dėl kurios jis negali dirbti viešų darbų. Nesant vengimo atlikti viešus darbus požymių, D. V. negali būti įpareigojamas sumokėti skirtą jam baudą ( ATPK 334 str. 1 d.). Pagrindų nutraukti nutarties vykdymą nėra. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda – nemokami viešieji darbai, buvimas įkalinimo įstaigoje laikytinas objektyvia aplinkybe, sąlygojusia, kad nutarimas, kuriuo paskirti nemokami viešieji darbai, nebuvo nukreipiamas vykdyti ir vykdomas, kadangi asmuo, dėl jo buvimo laisvės atėmimo institucijose, paskiros administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų, atlikti negali (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-4352/2010). Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senatis pasibaigia, kai yra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), arba kai nutarimo vykdymo metu yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007, 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje N575-306/2009).
Šioje byloje nuobaudos vykdymo senatis nėra pasibaigusi, todėl sutinkamai su LR ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia protokolą surašęs organas ( pareigūnas), šiuo atveju Radviliškio rajono policijos komisariatas ( pareigūnas), atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,
nutaria:
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą atmesti.
Teikimo medžiagą grąžinti Radviliškio rajono policijos komisariatui tolimesniam nuobaudos vykdymui kontroliuoti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.