Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam B. T. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2025 m. kovo 19 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam B. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 mėnesių ir 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su mažėjimo dinamika. Nuteistasis po galimo lygtinio paleidimo turėtų gyvenamąją vietą, nuteistasis palaiko ryšius su visais šeimos nariais, išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms. Po galimo lygtinio paleidimo ketina grįžti į namus, tačiau komisija atkreipia dėmesį, kad šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Pažymima, jog turimi socialiniai ryšiai nuteistojo gyvenime netapdavo apsauginiu veiksniu, sulaikančiu nuo pakartotinio bei sąmoningo nusikaltimų vykdymo, tad tai nėra apsauginis nuteistojo veiksnys po galimo paleidimo. Nurodoma, jog nuteistasis darbui neišrankus, darbinės patirties laisvėje turi, tačiau buvo neigiamai charakterizuojamas, kaip nedrausmingas darbuotojas. Įkalinimo įstaigoje dirba, bet nėra patvirtinęs įsidarbinimo galimybių lygtinio paleidimo metu. Komisija nurodo, jog nuteistasis turimus finansinius įsipareigojimus dengia iš gaunamo atlyginimo, turima skola padengta tik apie 10 procentų. Pažymima, jog stebimos nuteistojo pastangos įsitraukti į resocializacijos procesą. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, psichologinėse konsultacijose, nuo 2023 m. spalio 19 d. reguliariai lankė AA užsiėmimus skirtus psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai. Tačiau 2022 m. spalio 7 d., 2023 m. gegužės 5 d., 2023 m. gegužės 9 d., 2023 m. birželio 6 d. baustas drausmine tvarka dėl alkoholio vartojimo. Išvadoje pateikiama informacija, kad nuteistojo motyvacija išspręsti alkoholio vartojimo problemas yra maža, nuteistasis nepripažįsta vis dar turintis šią problemą. Nurodoma, jog nuteistajam būdingas agresyvus elgesys, nuteistajam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), yra save žalojęs, nuteistasis grąžintas į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Komisija nurodo, jog nuteistasis vykdo resocializacijos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Pažymima, jog nors nuteistojo elgesys negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, tačiau nuo 2023 metų jis deda didesnes pastangas valdyti dinaminius kriminogeninius veiksnius.

1) 2016 m. kovo 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams. 2016 m. liepos 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

2) 2016 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

3) 2017 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

4) 2017 m. liepos 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. 2018 m. vasario 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę. 2019-02-13 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų komisijos sprendimu, pritaikius 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Amnestijos akto“; 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nuo neatliktos bausmės dalies atleistas ir iš laisvės atėmimo vietos paleistas;

5) 2019 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir, pritaikius 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Amnestijos akto“; 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas.

6) 2019 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą - galutinė bausmė 5 metai 1aisvės atėmimo.

2019 m. gruodžio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi panaikinti amnestija ir pasiųstas atlikti 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu (pakeistu 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu) skirtą ir neatliktą bausmę - galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai 1aisvės atėmimo.

2020 m. kovo 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintos 2019 m. gruodžio 3 d. ir 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiais skirtos bausmės - galutinė bausmė 6 metai 1aisvės atėmimo.

2023 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi: 1) veikos pagal 2016 m. spalio 19 d. nuosprendį perkvalifikuotos ir bausmės sumažintos 2) veika pagal 2019 m. sausio 23 d. nuosprendį perkvalifikuota iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir bausmė sumažinta iki 20 parų arešto. 3) 2020 m. kovo 19 d. nutartimi nustatyta galutinė bausmė sumažinta iki 5 metų 10 mėnesių 1aisvės atėmimo - galutinė bausmė 5 metai 10 mėnesių 1aisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. rugsėjo 4 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 4 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti B. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam B. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis B. T. šiuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik, be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog lygtinio paleidimo taikymui egzistuoja visuma pagrindų ir nuteistasis gali būti paleistas lygtinai.

Iš byloje pateiktos Socialinio tyrimo išvados matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su mažėjimo dinamika. Kartu pažymėtina ir tai, kad nors nuteistojo elgesyje yra dar stebimi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau nuteistasis vykdo resocializacijos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, siekdamas šiuos veiksnius šalinti. Taip pat byloje esanti Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, atskleidžia, jog B. T. elgesys bausmės atlikimo vietoje nebuvo disciplinuotas, nuteistasis aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau po paskutinės nuobaudos 2023 m. birželio 6 d. daugiau baustas drausmine tvarka nebuvo. Šie duomenys atskleidžia tai, kad nuteistasis deda didesnes pastangas valdyti savo elgesį, stebima teigiama elgesio dinamika, kas leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį kreipia pozityvaus pokyčio link spręsdamas jo elgesyje vyraujančias problemas iš esmės, kas kartu leidžia spręsti ir tai, jog paleistas lygtinai nuteitasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkamai su Komisijos nutarimu ir įvertinus bylos duomenis, itin teigiamai nuteistąjį charakterizuoja tai, kad stebima teigiama elgesio dinamika, asmuo įsitraukęs į darbinę veiklą, dalyvauja priemonėse skirtose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai ir kt. Ir nors nuteistasis nepateikė duomenų apie galimą įsidarbinimą lygtinio paleidimo atveju, tačiau, kaip nurodyta Komisijos nutarime, nuteistasis darbui nėra išrankus, darbinės patirties laisvėje turi, o jo pataisos procese demonstruojamas teigiamas elgesys atskleidžia, kad jis geba mokytis iš savo ankstesnio patyrimo. Taip pat iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turėtų gyvenamąją vietą, po galimo lygtinio paleidimo grįžtų į namus. Stebimos nuteistojo pastangos įsitraukti į resocializacijos procesą, nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, psichologinėse konsultacijose, nuo 2023 m. spalio 19 d. reguliaria lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus skirtus psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai. Šios aplinkybės atskleidžia, jog nuteistasis yra suinteresuotas savo kaip asmenybės pokyčiu bei nusikalstamą elgesį koreguoja itin teigiamos dinamikos link, keisdamas jį iš esmės. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis yra išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms į namus, kurių metu pažeidimai nėra fiksuoti, bausmę atlieka pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Tai, kad nuteistasis laikosi visuomenėje ir įstaigoje nustatytų elgesio taisyklių atskleidžia nuteistojo pataisos proceso progresą teigiama linkme bei tai, kad nuteistasis pasimokė iš ankstesnio savo patyrimo ir yra pasiruošęs bausmės atlikimą tęsti neizoliuotas nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti lygtinio paleidimo sąlygomis ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir į tai, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam B. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2025 m. kovo 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam B. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.