Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio Panevėžio SMC 10 klasė, teisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., 2016-07-09, 18.54 val., vairuodamas automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį M. A., gim. 1977-05-29, neturėdamas teisės jį vairuoti (neįgijęs), manevravo jį atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį Renault Espace, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo pažeisdamas KET reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,144, 222 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Teismo posėdyje M. Š. pripažino padaręs pažeidimus, gailėjosi, parodė, jog teisių neturi, draugas V. M. davė automobilio raktelius, kam mašina priklauso nežinojo, vairavo automobilį jis, teisių neturi, yra nepilnametis, su automobiliu grįžus į mašinų aikštelę, pamatė , kad automobio dešinėje pusėje buvo įlenktas žibintas, matėsi nubrozdinimai. Suprato, kad prilietė kitą automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70334746-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); fotonuotraukomis (b.l. 21-22); eismo įvykio vietos schema (b.l. 11-12); rašytiniais paties M. Š. bei liudytojų paaiškinimais (b.l. 13-20); kitais dokumentais.

Bylos surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Š. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad automobilį paėmė draugui leidus ir davus raktelius, kas mašinos tikrasis savininkas nežinojo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Š. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi M. Š. - nepilnametis, jam skirtina tik pusė baudos.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –200 Eur (keturių šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti M. Š. galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061021594, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.