- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-07-25
- Bylos Nr.
- 1-237-365/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 03-5-00006-19
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Advokatai
- Romanas Bareika
- Kategorijos
- 1.2.4.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Šaranovai, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejėnei, advokatams Romanui Bareikai, Antanui Skrebutėnui, vertėjai Ingridai Petrulienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :
-H. K., identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, duomenų apie ansktesnį teistumą negauta, kaltinamas padaręs veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ²str.2d.;
-V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:
1. 2011-11-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. ir 3 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme.
2. 2012-02-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d.,284 str. 1 d., 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo.
3. 2012-05-07 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.
4. 2012-05-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 tr. 1 d., 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.
5. 2012-10-31 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
6. 2014-12-19 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo.
7. 2017-06-20 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto.
8. 2018-03-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų pagal LR BK 281 str. 7 d. 40 parų arešto.
Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 199 ² str.2d.;
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. K. ir V. S., veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, įsigal. 2007-08-01, redakcija), bei 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, įsigal. 2013-09-10, redakcija), 2019 m. gegužės 16 d., neteisėtai, nešė (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) mišku akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk QS City“, 500 pakelių cigarečių „Minsk MS City“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė – 14 730 eurų, kuomet 2019 m. gegužės 16 d., 22.30 val. nusikaltimo vietoje buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Šiais veiksmais H. K. ir V. S. padarė nusikalrtimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 199² str. 2 d.
Kaltinamasis H. K. tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė vienodas aplinkybes ir patvirtinbo nešęs-gabenęs cigaretes. Jis asmeniškai nešė tik vieną ryšulį su cigaretėmis. Įtarime nurodytą asmenį V. S. pažįsta iš matymo, su juo jokių reikalų neturi. Trečiojo asmens nepažįsta, matė jį pirmą kartą. Maždaug prie mėnesį Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) m., degalinėje „RusNeft“ jis sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, tačiau jo jokių duomenų nežino, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų nuo 50 iki 100 eurų, pasakė, kad reikės atvažiuoti į Lietuvą ir ten panešti ryšulius su cigaretėmis. Sutiko, nes buvo reikalingi pinigai. Susitarė vėl susitikti Baltarusijoje, kai jis atvažiuos kitą kartą. Vyriškis atvažiavo į(duomenys neskelbtini), tada jiedu susitarė, kad H. K. turi į Lietuvą atvažiuoti 2019-05-16 dienos metu iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Per tarptautinį postą važiavo savo automobiliu „VW Passat“ ir laukė prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie 16 val. prie jo atvažiavo ir sustojo automobilis „AUDI“ arba VW Passat, tamsiai mėlynos spalvos, universalas, valstybinių numerių nežino. Ten buvo tik vairuotojas, kuris liepė H. K. sėstis į automobilį. H. K. savo automobilį paliko. Vairuotoją matė pirmą kartą. Važiuojant, po kurio laiko sustojo ir į automobilį įlipo Viktoras. Po kurio laiko privažiavo mišką, kažkiek pavažiavo mišku, kur tas miškas yra nežino. Miške vairuotojas sustojo ir liepė išlipti. Ten jų laukė dar vienas vyriškis, kurį matė pirmą kartą. Vyriškis nurodė eiti paskui jį, kalbėjo rusiškai. Vyriškis ėjo pirmas. Mišku ėjo apie 2-3 val. kol priėjo padėtus 3 ryšulius. Visi trys – kiekvienas jų pasiėmė po ryšulį ir nešė, ir vėl tas pats vyriškis vedė atgal, t.y. rodė kelią. Vyriškis ėjo pirmas, H. K. antras, o V. paskutinis. Ėjo apie 3 val.. Buvo sunku nešti, todėl dažnai sustodavo pailsėti. Einant išgirdo kaip kažkas sušuko, po to išgirdo šūvius. Išsigandęs H. K. iš karto nukrito ant žemės, kur dingo trečias vyriškis nežino. Po to juos su V. sulaikė pareigūnai. H. K. patvirtino supratęs žinojęs, kad gabena cigaretes. Taip padarė, nes buvo reikalingi pinigai.( t.1, b.l. 95-96, 101)
Kaltinamasis V. S. nurodė analogiškas aplinkybes. H. K. nepažįsta, jį matė pirmą kartą nešant cigaretes. Apie tyrimo metu nenustatytą asmenį gali pasakyti tai, kad maždaug prieš 2 savaites jis norėjo važiuoti į namus iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) r.. Einant prie jo sustojo lengvasis automobilis "VW Passat" su baltarusiškais numeriais, ten buvo vairuotojas, kuris pasisiūlė pavežti. Įsėdus į automobilį vyriškis pradėjo kalbėti ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikės panešti dėžę sveriančia apie 30 kg, už tai pažadėjo sumokėti 100 eurų. Kas bus dėžėje nesakė, bet V. S. suprato, kad tai bus cigaretės. Vyriškis pasakė, kad atvažiuos jo paimti po dviejų savaičių. 2019-05-16 būnant namuose, apie 13 val. prie namų privažiavo automobilis "VW Passat", valstybinių numerių nežino, tamsiai mėlynos spalvos. Automobilyje buvo vairuotojas ir tas vyriškis, kuris vėliau buvo sulaikytas kartu su juo, ir tas kuris jam siūlė nešti dėžes. Įsėdus į automobilį važiavo apie pusę valandos, gal kiek daugiau. Įvažiavo į mišką, kažkiek pavažiavo, tada jiedu išlipo. Mišku ėjo apie 6-7 km. apie 2 val. Tada priėjo geltoną "Stop" juostą. V. S. buvo pasakyta pasilikti, o tie du vyriškiai nuėjo. Grįžo greitai, atnešė ryšulį ir liepė laukti, o patys vėl nuėjo. Grįžo su savimi kiekvienas turėdami dar po ryšulį. Tada pradėjo eiti. Pirmas ėjo vyriškis, kuris siūlė užsidirbti pinigų, po to H. ( vardą sužinojo iš įtarimo), po to pats V. S.. Ėjo ilgai, apie 3 val., buvo sunku, dažnai sustodavo pailsėti. Tada išgirdo šaukiant "Stot", pradėjo šaudyti, V. S. išsigandęs ir iš karto nukrito ant žemės. Kur dingo vedlys – nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė, nes buvo reikalingi pinigai. ( t.2, b.l. 98-99, 105-106 )
Kaltinamiesiems inkriminuojama veika, kuri pagal kvalifikacija nepriskiriama prie laibai sunkių nusikaltimų, kaltę abu pripažino. Sutinkant proceso dsalyvaims, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Liudytojas V. I. savo tarnybiniame pranešime ir apklausos metu nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandoje specialistu. 2019 m. gegužės 16-17 d. jis vykdė tarnybą kartu su kolega specialistu E. V.. Dirbo pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus išankstinę informaciją apie tai, kad galimai bus gabenamos akcizinės prekės. 2019-05-16 buvo surengta pasala miško masyve, esančiame tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. Apie 22 val. 30 min. iš stebėjimo vietos pamatė, kaip miško takeliu, pagal vandens griovį eina vienas paskui kitą 3 asmenys, kurie ant nugarų nešasi užsidėję juodos spalvos polietileninius, stačiakampio formos ryšulius. Jie praėjo pro jų stebėjimo vietą ir tada buvo nuspresta juos sulaikyti. Iššokus iš priedangos jis bėgdamas link jų, garsiai sušuko „Stok! Valstybės sienos apsaugos tarnyba! Gulk!“ Du asmenys pakluso ir iš karto nugriuvo ant žemės. Asmuo, kuris ėjo pirmas nepakluso teisėtam jo reikalavimui ir numetęs nuo pečių ryšulį pradėjo bėgti. Tada V. I. kaip psichologinę prievartą – iš tarnybinio ginklo „Glok 17“ į orą iššovė 7 įspėjamuosius šūvius, tačiau asmuo vis tiek nepakluso ir perbridęs griovį, prisidengdamas krūmais pasišalino iš įvykio vietos į šalies gilumą. Nedelsiant apie įvykį telefonu buvo pranešta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresniajam. Maždaug po 25-30 į įvykio vietą atvyko kinologas su tarnybiniu šunimi. Kinologas kartu su kolega E. V. pradėjo pabėgusio asmens paiešką. Paieška rezultatų nedavė. Patikrinus sulaikytus asmenis nustatė jų tapatybes. Tai buvo LR pilietis V. S. ir BR pilietis H. K.. Asmenys su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Praplėšus ryšulius matėsi, kad juose yra cigaretės. Sugrįžus kolegai ryšuliai ir sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. Trijuose ryšuliuose buvo: 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk QS city“, 500 pakelių cigarečių „Minsk MS city“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. ( t.1,b.l. 11, 52-53 )
Liudytojas E. V. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip liudytojas V. I.. ( t.1,b.l. 55-56 )
2019-05-17 buvo apžiūrėta įvykio (asmenų su akcizinėmis prekėmis sulaikymo) vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., ties (duomenys neskelbtini) k.. ( t.1,b.l. 16-20)
Muitinės laboratorijos tyrimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais „Fest MS“, „Minsk City MS“ ir „Credo MS“ yra priskirtinos antrajam kainų segmentui.( t.1,b.l. 22-24 )
Vilniaus teritorinės muitinės 2019-06-04 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta,kad tyrimui pateiktų 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizo ženklais vertė yra 14730 eurų. ( t.1,b.l. 29-30)
Apžiūros metu buvo apžiūrėtas sulaikytas krovinys: 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizo ženklais.( t.1,b.l. 31-38)
Kaltinamųjų nurodytos aplinkybės pilnai suptapo su kitomis bylos tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis: kaltinamieji veikė kartu, t.y. bendrai ir nešė - gabeno akcizais apmokestinamas prekes - specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius Lietuvos Respublikos teritorijoje, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių. Veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 2 d., nes cigarečių vertė 14 730 eurų.
Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių. Už šį nusikaltimą gali būti skiriamos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų.
Abu kaltinamieji pripažino padarę inkriminuojamas veikas, gailisi dėl to, kas teismo vertinama kaip kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupė.
H. K. neteistas, V.S. praeityje teistas aštuonis kartus, teistumai neišnykę.
Duomenų apie kaltinamojo H. K. baudimą administracine tvarka negauta. Įtariamasis H. K. laikinai buvo sulaikytas 2019-05-16, 22 val. 30 min. ( t.1,b.l. 67-68 ) 2019-05-17 Utenos apylinkės teismo nutartimi įtariamajam H. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2019-08-16. ( t.1,b.l. 76-77)
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti H. K. skiriant sankcijoje numatyttą švcelnesnę bausmės rūšį – baudą.
Įvertinus V. S. turimą teistumų skaičių, teismas daro išvadą, kad pastarasis gyvenimo būdo nekeičia, reikiamų išvadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmės rūšis. Įvertinus veikos padarymo aplinkybes (nesudėtingos ir porimityvios), kaltinamojo elgesį ikiteisminio tyrimo metu, teismas jam laiko galimu skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė neviršytų numatytos bausmės vidurkio.
Kadangi byla išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, bausmės, taikant BK 64 ¹str., mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizais perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybai ( t.1,b.l. 39-43, 44-47 ), kurie 2019-06-12 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu sunaikintos, todėl teismas rezoliucinėje dalyje dėl daiktų nepasisako. ( t.1,b.l. 48-50).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baužiamojo poceso kodekso 297-308 str.str. teismas
nusprendžia:
H. K. priažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² str.2d. ir skirti jam 210 MGL dydžio baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, paliekant 140 MGL dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2019 05 16 įskaitytinai iki nuosprendžio paskelbimo (70 parų) dienos įskaitytinai ,1 arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį atlikusiu jam skirtą bausmę.
Kardomają priemonę suėmimą panaikinti.
V. S. pripažintinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² str.2d. ir skirti jam vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, skiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2019 05 16 iki 2019 05 17 įskaitytinai.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir asmens dokumento paėmimą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.