Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

N. O. (N. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajonas, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2018 m. gruodžio 16 d., 19.07 val., Vilniaus r., Didžiųjų Kabiškių k., Nemenčinės g. ties pastatu Nr. 10, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,86 promilės etilo alkoholio).

Galutinis pranešimas apie įtarimą N. O. įteiktas pasirašytinai 2018-12-21 (b. l. 31);

Kaltinamasis N. O. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-12-16, apie 17 val., Vilniaus r., Aleksandriškių k., išgėrė apie 200 g. degtinės. Vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, vairuodamas jam priklausantį automobilį Volvo V 70, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Vilniaus miestą. Važiuojant Didžiųjų Kabiškių k. atsitrenkė į priešpriešais važiavusį automobilį ir nežino kodėl nesustodamas nuvažiavo toliau. Piliakalnio k. nuvažiavo nuo kelio į griovį. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Jis prisipažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Važiavo vienas. Policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė 1,54 promilių girtumą, vėliau nuvežė į Priklausomybės ligų centrą kraujo mėginiui paimti. Dėl vairavimo esant neblaiviam labai gailisi. (b. l. 32);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. S. (A. S.) parodė, kad 2018-12-16 dirbant, buvo gautas iš VPK OVS budėtojo pranešimas, jog Vilniaus r., Didžiųjų Kabiškių k., Nemenčinės g. 10 automobilis Volvo 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio pasišalino link Mažųjų Kabiškių kaimo. Atvykus į įvykio vietą, į juos kreipėsi T. V., kuri paaiškino, jog vairuodama automobilį Audi A4, Didžiųjų Kabiškių k., važiavo Nemenčinės gatve ir prie sankryžos su Liepų gatve, į jos automobilį atsitrenkė automobilis Volvo, išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, bei po susidūrimo pasišalino link Mažųjų Kabiškių kaimo. Po to žmonės pranešė, kad minėtas automobilis yra nuvažiavęs nuo kelio Piliakanio kaime, Ąžuolų gatvėje. Nuvykus į Piliakalnio kaimą, Ąžuolų gatvėje rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį Volvo 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje, vairuotojo vietoje, sėdėjo vyras, kuris kaip paaiškėjo patikrinus dokumentus, N. O. gim. (duomenys neskelbtini). N. O. iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti. N. O. įvykio vietoje paaiškino, kad vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio ir laukia pagalbos. Kad sukėlė eismo įvykį Didžiųjų Kabiškių kaime neprisimena. N. O. vairavimo fakto neneigė. Alkotesteriu N. O. buvo nustatytas 1,54 promilių girtumas. N. O. buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrą kraujo mėginiui paimti. (b. l. 16);

Iš byloje esančios VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 12341/2017(01) matyti, kad N. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio. (b. l. 42);

Iš byloje esančių VĮ "REGITRA" duomenų matyti, kad automobilis VOLVO, modelis: V70, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam N. O., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 7);

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad N. O. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie N. O. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, N. O. skirti arešto bausmę. Skirti baudžiamojo poveikio priemones: teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 2 m. bei konfiskuoti automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis N. O. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. O. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, jo elgesys laikytinas šiurkščiu ir pavojingu visuomenės saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. O. neteistas (b. l. 45), administracine tvarka baustas (b. l. 43). Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą (BK 49 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje N. O. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise N. O. yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, N. O. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam N. O., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

2018-12-19 nutarimu N. O. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2018-12-19 iki 2019-06-19, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtą valdyti ar juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Turto saugotoju paskirtas N. O.. (b. l. 13-16);

Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 682 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

N. O. (N. O.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. O. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu konfiskuoti N. O. priklausantį automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą N. O. į automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistą iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę dokumentų paėmimą panaikinti, dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti saugoti VĮ „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.