Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, filialas „Kelmės šiluma“ ieškinį atsakovams D. L. ir E. L. dėl skolos už patiektą šilumą ir karštą vandenį, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai D. L., kuriai procesiniai dokumentai įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 31), ir E. L., kuriam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 33-35), per teismo nustatytą terminą (b. l. 20) atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu (b. l. 4, 21) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 10-11), Gyventojų registro išrašų (b. l. 12-13) – matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikianti per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. į atsakovei D. L. 2/3 dalimis ir atsakovui E. L. 1/3 dalimi nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktą su ieškove turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovės paskaičiavimu, už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį už nurodytą laikotarpį atsakovei D. L. yra susikaupusi 75,17 Eur skola, o atsakovui E. L. – 37,59 Eur skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punkto pagrindu paskaičiuoti atsakovei D. L. 1,59 Eur, o atsakovui E. L. 0,80 Eur dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant ją sudarytą neterminuotam laikui. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovus D. L. ir E. L. ir ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „LITESKO“, veikiančią per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškovės nurodytu šilumos energijos ir karšto vandens patiekimo į atsakovams priklausantį butą laikotarpiu – nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. – siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovai sutartinę prievolę – už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį atsiskaityti su ieškove iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – įvykdė, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio ar jo dydžio jie nepareiškė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovų nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur (b. l. 2, 5) sumokėto žyminio mokesčio. T. y. iš D. L. priteistina 2/3 žyminio mokesčio - 13,33 Eur ir iš jos priteistina 0,84 Eur (b. l. 13-14) išlaidų už Gyventojų registro pažymas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, iš viso 14,17 Eur. Iš E. L. priteistina 1/3 dalis žyminio mokesčio – 6,67 Eur.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) sudaro 6,61 Eur. Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei, sudaro 3,95 Eur, todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovės. Kadangi atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui, sudaro 2,66 Eur, t. y. mažiau, negu 3 Eur, todėl ši suma iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, filialas „Kelmės šiluma“, filialo kodas 110852497, 75,15 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 15 centų) skolos už patiektą šilumą ir karštą vandenį, 1,59 Eur (vieną eurą 59 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 5 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,17 Eur (keturiolika eurų 17 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, filialas „Kelmės šiluma“, filialo kodas 110852497, 37,59 Eur (trisdešimt septynis eurus 59 centus) skolos už patiektą šilumą ir karštą vandenį, 0,80 Eur (nulį eurų 80 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 5 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,95 Eur (tris eurus 95 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.