- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2-5442-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04373-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- D. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos pripažinimo negaliojančia pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui D. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančia šalių santuoką, įregistruotą 2015 m. birželio 16 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo jos įregistravimo momento, palikti ieškovei turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“, priteisti iš ieškovės teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo nepriteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad su atsakovu pirmą kartą susitiko jam būnant (duomenys neskelbtini), 2015 metų birželio 16 dieną susituokė (duomenys neskelbtini). Tik po santuokos sudarymo suprato, kad atsakovas yra nuteistas už sunkius nusikaltimus ir vieną labai sunkų nusikaltimą, iš jo nukentėjusiesiems priteista žala. Sudarant santuoką, ieškovė neišreiškė savo tikrosios valios, nes suklydo ir neteisingai suprato atsakovo, kaip kalinčio žmogaus, statusą, bei tolimesnio gyvenimo su juo perspektyvas. Šalys kartu niekada negyveno, bendro ūkio nevedė, kartu laiką praleido tik santuokos sudarymo dieną, jokio bendro turto neįgijo, kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė turi psichologinių problemų, nuolat lankosi pas psichiatrą.