Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-16, apie 13.40 val., A. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,40 promilės neblaivumas, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 32 – viešoje vietoje, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams bandant atvesti asmenį iki tarnybinio automobilio, A. L. aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, stumdėsi, muistėsi. Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. L. teise teikti paaiškinimus nepasinaudojo (b. l. 2).

A. L. kaltė, padarius pažeidimus, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl sulaikyto asmens, iš kurių matyti, kad prie policijos pareigūnų gatvėje priėjo akivaizdžiai apsvaigęs asmuo, kuris trukdė policijos pareigūnams dirbti. Policijos pareigūnai asmenį perspėjo, kad netrukdytų ir eitų namo, tačiau asmuo pradėjo policijos pareigūnus plūsti necenzūriniais žodžiais. Perspėjus, kad asmuo daro administracinį pažeidimą ir bus sulaikytas, jis toliau nenutraukė neteisėtų veiksmų. Bandant asmenį atvesti iki tarnybinio automobilio, asmuo aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, stumdėsi, muistėsi. Asmuo buvo perspėtas apie prievartos panaudojimą, tačiau ir toliau stangrino raumenis, spardėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 3; 4; 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. L. nustatytas 3,40 promilės neblaivumas (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus įrodymus, daroma išvada, kad byloje įrodyta, jog A. L. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus ir jo veika pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

A. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad A. L. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.