- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- e1-1636-1132/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00847-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:
1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 ir 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta;
6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 50 parų arešto bausmė;
7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė;
8) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;
9) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 49 straipsnio 3 dalimi, subendrintos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;
10) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 49 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;
11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;
12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
13) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta;
15) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotinę medžiagą metadoną kalėjimo 12-to korpuso 310 patalpoje iki 2024 m. gruodžio 18 d. 13.45 val., kuomet neplaninės kratos metu ant jam priskirtos spintelės buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0489 g grynos narkotinės medžiagos metadono, rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.
Kaltinamasis E. B., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio mėnesio viduryje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo ligoninę dėl hepatito C gydymo, po gydymo toliau laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime. Prisimena, kad dieną prieš jam išvykstant į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai jo palatoje Nr. 310 atliko kratą ir po jos atlikimo jis pasigedo jam priklausančio plastikinio buteliuko, kuriame buvo jam priklausantis metadonas, kurį jis vartoja pagal „Metadono“ programą. Šį metadoną jam buvo davę (duomenys neskelbtini) ligoninės medikai, jis metadoną buvo išgėręs ir nurijęs, tačiau maždaug po minutės, jam grįžus į savo palatą, jį supykino ir jis išvėmė metadoną į bliūdelį. Iš bliūdelio išvemtą turinį jis prakošė ir supylė į plastikinį buteliuką, norėdamas vėliau metadoną suvartoti. Papusryčiavęs jis ruošėsi metadoną išgerti, tačiau į palatą atėjo pareigūnai, kurie pasakė, kad jo palatoje darys kratą ir jam liepė išeiti iš palatos. Kratos metu pareigūnai pas jį rado ir paėmė metadoną buteliuke ir cigaretes. Prisipažįsta, kad savo reikmėms laikė metadoną, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sutinka ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 143–146; 150–153).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, kad 2024 m. gruodžio 18 d. nuo 08.00 val. iki 17.00 val. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinyje Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2024 m. gruodžio 18 d. apie 13.45 val. atliko neplaninę kratą 12-o korpuso patalpoje Nr. 310, kurioje kratos metu buvo du nuteistieji. Kratos metu tikrinant spintelę, kuri priklauso nuteistajam E. B., ant spintelės buvo rastas buteliukas su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo skystis, kuris buvo saldaus kvapo, todėl jis įtarė, kad buteliuke yra ne vanduo, o galimai metadonas. Prieš atidarant buteliuką paklausė nuteistojo E. B., koks skystis yra buteliuke, E. B. atsakė, kad buteliukas priklauso jam ir buteliuke yra vanduo. Įtarus, kad buteliuke yra metadonas, buteliukas iš E. B. buvo paimtas ir supakuotas į voką. Kratos atlikimo metu su savimi turėjo registratorių, dėvėjo pirštines. Jam yra žinoma, kad nuteistajam E. B. yra paskirtas metadonas, tačiau metadono nuteistieji su savimi turėti negali, jie jį išgeria pareigūnui ir medicinos seselei matant (b. l. 22–25).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. J. parodė, kad nuo 2024 m. gruodžio 17 d. 08.00 val. iki 2024 m. gruodžio 18 d. 8.00 val. dirbo (duomenys neskelbtini) kalėjimo Sveikatos priežiūros padalinyje bendrosios praktikos slaugytoja. 2024 m. gruodžio 18 d. ryte apie 6.30 val. du pareigūnai kaip ir visada į padalinį atvedė nuteistuosius po vieną, kuriems priklauso metadonas. Vaistų dalinimo procedūra vyksta taip: pareigūnas atveda nuteistąjį, parodo kiek vaistų priklauso nuteistajam, ji viską sutikrina ir į vienkartinį puodelį įpila tiek vaistų, kiek nuteistajam priklauso, o nuteistasis vaistus išgeria jai ir pareigūnams matant, be to, išgėręs vaistus, nuteistasis tuščią vienkartinį puodelį išmeta į šiukšlių konteinerį. Vaistus išsinešti yra draudžiama, vaistai yra suvartojami jai ir pareigūnams matant, nes nuteistajam išgėrus vaistus, jis visada yra pakalbinamas, kad įsitikinti, kad nuteistasis vaistus prarijo. Nuteistojo E. B. nepažįsta, nes nuteistųjų ateina daug, visų jų neatsimena. 2024 m. gruodžio 18 d. ryte ji dalino vaistus ir paskyrimų lape yra jos parašas, kad ji nuteistajam E. B. davė vaistus, kuris juos jai matant ir išgėrė. Kaip pas E. B. atsirado metadonas, ji nežino (b. l. 28–31).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:
2024 m. gruodžio 18 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. B. tarnybinis pranešimas dėl rasto skysčio galimai metadono, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 18 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo 12-to korpuso patalpoje Nr. 310, neplaninės kratos metu ant spintelės, kuri priklauso nuteistajam E. B., buvo rastas ir paimtas vandens buteliukas su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo bespalvis skystis, galimai metadonas (b. l. 15–16);
2024 m. gruodžio 18 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo neplaninės kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 18 d. apie 13.45 val. 12-o korpuso patalpoje Nr. 310 atliktos neplaninės kratos metu buvo rasta ir paimta apie 30 ml galimai metadono, kuris buvo 0,5 l talpos buteliuke su užrašu „Akvilė“ (b. l. 17);
Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo gydytojų paskyrimų lapas, iš kurio nustatyta, kad nuteistajam E. B. (palatos Nr. 310) 2024 m. gruodžio 18 d. buvo išduota 110 ml metadono (b. l. 18);
2025 m. sausio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos – metadono, tirti pateikta 94 ml skysčio, kuriame yra 0,0489 g gryno metadono (b. l. 34–36);
2025 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas 2024 m. gruodžio 18 d. vaizdo įrašas, užfiksuotas kalėjimo pareigūnų turimu registratoriumi, kuriame 13.50 val. matoma patalpa, kurioje yra du nuteistieji ir keturi pareigūnai, girdisi, kaip vienas iš pareigūnų klausia: „čia jūsų lova? gerai, sakot čia vanduo?“, vaizdo įraše užfiksuota, kad pareigūnas rankose laiko buteliuką su skysčiu, girdisi, kad vienas iš pareigūnų pasako: „B.“. Vaizdo įraše užfiksuota atliekamos kratos eiga, pareigūnai tikrina patalpoje esančius daiktus, apžiūri lovas. Vaizdo įraše matoma, kad 13.57 val. į patalpą pakviečiamas nuteistasis, kuris pasirašo ant dokumentų, o pareigūnams išeinant iš patalpos nuteistasis pasako: „palikite nors vandenį“, tačiau pareigūnas atsako, kad buteliukas su skysčiu jam bus grąžintas po tyrimo (b. l. 44–45).
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog E. B., E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotinę medžiagą – metadoną kalėjimo 12-to korpuso 310 patalpoje iki 2024 m. gruodžio 18 d. 13.45 val., kuomet neplaninės kratos metu ant jam priskirtos spintelės buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0489 g grynos narkotinės medžiagos metadono, rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.
Kaltinamasis laikė mažiau nei 0,2 g metadono, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent narkotinę medžiagą – metadoną.
Šioje byloje kaltinamasis E. B. taip pat buvo kaltinamas ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvia veika, t. y. neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, nurodant, jog jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo buteliuką su skysčiu, kuriame buvo 0,0489 g narkotinės medžiagos metadono.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Nagrinėjamu atveju liko neįrodyta kada tiksliai, kokiais veiksmais, iš kokio asmens E. B. įgijo narkotinę medžiagą – metadoną, todėl minėtos aplinkybės dėl narkotinės medžiagos įgijimo šalintinos iš kaltinimo. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės veikos kvalifikacijos, nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, todėl yra leistina.
Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam E. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi, kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę 2 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, prie naujai paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 8 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant kalėjime.
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 157–159), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Skiriant kaltinamajam E. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 88–109), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 77–87), įrašytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose (b. l. 58–67, 70–71), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 75–76), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.
Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis anksčiau teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima vidurkiui – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.
Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė sumažinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.
Kaltinamasis E. B. inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė neatlikus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi (kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) nustatyta bausme, bendrintinos BK 64 straipsnio pagrindu, taikant visišką bausmių sudėjimą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi (kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės), nustatyta ir likusia neatlikta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimą, pridedant visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi nustatytą ir likusią neatliktą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, ir E. B. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir paskelbimo dienos.
Kaltinamajam E. B. kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po tyrimo likę 87 ml skysčio su metadonu ir plastikinis butelis, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37–39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;
2024 m. gruodžio 18 d. vaizdo įrašas, užfiksuotas kalėjimo pareigūnų turimu registratoriumi, esantis Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), paliktinas prie elektroninės baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,
nusprendžia:
E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi (kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės), nustatyta ir likusia neatlikta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimą, pridedant visą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi nustatytą ir likusią neatliktą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, ir E. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir paskelbimo dienos.
Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. B. neskirti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po tyrimo likusius 87 ml skysčio su metadonu ir plastikinį butelį, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
2024 m. gruodžio 18 d. vaizdo įrašą, užfiksuotą kalėjimo pareigūnų turimu registratoriumi, esantį Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), palikti prie elektroninės baudžiamosios bylos.
E. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.