Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Pocienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria A. J. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytas: bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 lapkričio 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžius, taip pat šiais nuosprendžiais į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 lapkričio 4 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 186 str. 1 d., 300 str. 1 d. (33 nusikalstamos veikos epizodai), galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką iš dalies įskaityta neatliktos bausmės dalis pagal Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009-11-04 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-07-15 iki 2010-11-15. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena, t.y. 2010-11-15.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 lapkričio 4 d. nuosprendį iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Nuteistasis A. J. kreipėsi į Vilniaus miesto antrąjį aplinkės teismą su prašymu subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, t.y. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme.

Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas 2011 m. balandžio 12 d. nutartimi A. J. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2010-11-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatė laisvės atėmimą 4 metams su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitė: bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 lapkričio 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžius, taip pat šiais nuosprendžiais į bausmės laiką įskaitytą sulaikymo ir suėmimo laiką. Bausmės pradžią nustatė skaičiuoti nuo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas nustatė, jog Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nepagrįstai subendrinta su Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes ši jau subendrinta su ankstesniu Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme. Konstatavo, jog Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu paskirta galutine bausme.

Teismo posėdyje nuteistojo A. J. gynėja prašė skundą tenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo A. J. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. J. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

Bylos duomenimis, A. J. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta tiek su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, tiek su Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo nuosprendžiu 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Todėl apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl A. J. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, pagrįstai bendrino ne Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu A. J. paskirtą galutinę subendrintą (su Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu) 2 metų laisvės atėmimo bausmę su 12 MGL dydžio bauda, bet šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtą ir subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta (su Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu) 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 12 MGL dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnis numato kelis bausmių bendrinimo būdus: apėmimo, dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d., bausmių apėmimą teismas taiko, kai: yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 ar 11 straipsnius; už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. A. J. keliais nuosprendžiais nuteistas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, kurie labai nesiskiria pagal pavojingumą. Kitų įstatyme numatytų sąlygų taikyti bausmių apėmimą taip pat nėra. Taigi, apylinkės teismas, bendrindamas keliais nuosprendžiais A. J. paskirtas bausmes, pagrįstai taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja, kokią paskirtos bausmės dalį bendrindamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas arba pagal kelis nuosprendžius teismas turi pridėti prie griežčiausios iš skirtų bausmių. Tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas. Taigi, apylinkės teismas, bendrindamas A. J. pagal kelis nuosprendžius paskirtas bausmes, prie griežtesnės 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės su 12 MGL dydžio bauda pridėjęs dalį švelnesnės – 1 metų laisvės atėmimo – bausmės, ir nustatęs galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę su 12 MGL dydžio bauda, įstatymo reikalavimų nepažeidė. Švelninti šią subendrintą bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

Nuteistajam A. J. apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką buvo nustatyta tvarka pranešta, jis dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo. Nuteistojo teises apeliacinės instancijos teisme atstovavo gynėja, todėl pastarojo teisės buvo užtikrintos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nuta r ė:

nuteistojo A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.