Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11520-2020, kurioje:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1994-12-05 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį - laisvės 2 m., pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 m., remiantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 straipsniu nuo bausmės atleistas;

1995-05-11 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 278 straipsnio 1 dalį - 30 litų bauda;

1995-09-01 Šilalės rajono apylinkės tesimo pagal BK 310 straipsnį laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

1997-10-16 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 1650 litų bauda, su 100 litų vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 43 straipsniu galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. su 1650 litų bauda ir 100 litų vertės turto konfiskavimu, paleistas 1998-12-23 lygtinai 1 m. 11 d.;

1999-06-29 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu už 200 litų, remiantis BK 43 straipsniu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., su 200 litų turto vertės konfiskavimu, paleistas 2000-05-23 remiantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu;

2004-05-26 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2004-05-26 Šilalės rajono apylinkės tesimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 40 parų areštu, remiantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1dalimi, paskirta galutinė bausmės laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn., pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2006-11-28 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 4 punktą, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, BK 64 straipsnio 3 dalimi, pagal 2006-11-28 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-07-26 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2020 m. kovo 19 d., apie 21 val. 22 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „Audi A3“, registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (švediški), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas ir važiuodamas atsitrenkė į pakelės medį.

R. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. liepos mėnesį, tikslesnio laiko nepamena, iš Kauno m. nusipirko automobilį „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediškais numeriais). Asmens, iš kurio pirko automobilį, negali įvardyti. Iki pat šiol automobilio savo vardu neturi įregistravęs, jis iki šiol tebėra švediškais numeriais. 2020 m. kovo 19 d. jis su draugu automobilyje Bijotų k. esančiame parkelyje gėrė alkoholinius gėrimus - degtinę. Viso dviese išgėrė 0.7 litro talpos degtinės „Auksinė“ butelį ir dar išgėrė skardinę 0.5 litro talpos alaus. Baigus gerti sugalvojo, kad dar būtų gerai nusipirkti dar ką nors išgerti. Važiuojant link namų, sumėtė jo vairuojamą automobilį ir nuvažiavęs į pakelę atsitrenkė į medį. Atvažiavę policijos pareigūnai įformino įvykį, sulaikė, o automobilį išvežė į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 58-60).

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK RS tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-19 apie 21.22 val. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. 2, vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pastarajam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,79 promilių girtumas. Transporto priemonės vairuotojas nuo tolimesnio vairavimo nušalintas, automobilis perduotas tolimesniam saugojimui UAB „JOMAMOTORS“ darbuotojams (b. l. 1).

Iš 2020 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvyko vieta yra (duomenys neskelbtini) ties 2 namu kairėje kelio pusėje stovintis raudonos spalvos automobilis „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški numeriai), automobilis atsitrenkęs į medį ir apgadintas automobilio priekis. Automobilis stovi priekiu link (duomenys neskelbtini) kaimo kairėje kelkraščio pusėje. Automobilio kėbulas purvinas, subraižytas, sulankstytas. Automobilio salonas purvinas, sulaistytas, dėmėtas, bagažinėje gesintuvas. Po apžiūros minėtas automobilis ir jo dokumentai paimti (b. l. 11-12).

Iš 2020 m. kovo 19 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad R. V. 2020 m. kovo 19 d. 21 val. 39 min. buvo nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, o 21 val. 57 min. 1,79 promilių neblaivumas (b. l. 48).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. administracine tvarka baustas, teistas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į R. V. prašymą leisti skirtą baudą sumokėti per kuo ilgesnį terminą, paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas 8 (aštuoniems) mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejus metus.

Nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, R. V. padarė vairuodamas automobilį „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediškais numeriais). Bylos duomenimis nustatyta, jog R. V. 2019 m. Kauno mieste minėtą automobilį nusipirko iš asmens, kurio negali įvardyti. Automobilio savo vardu nėra įregistravęs, jis iki šiol tebėra švediškais numeriais. Nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, R. V. padarė vairuodamas automobilį „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški numeriai), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,69 promilių girtumas. Tokiu būdu R. V. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė – automobilis „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški numeriai), kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė – konfiskuotina.

Taikyta laikinoji apsaugos priemonė – visiškas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški reg. Nr.), VIN kodas ZZZ8LZWA077105, paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus - panaikintina.

R. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 75 MGL (3750) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 50 MGL (2500) eurų dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti R. V. priklausantį automobilį „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški reg. Nr.), VIN kodas ZZZ8LZWA077105, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, vykdymo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taikytą laikinąją apsaugos priemonę – 2020 m. kovo 20 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus nutarimu skirtą visišką nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (švediški reg. Nr.), VIN kodas ZZZ8LZWA077105, palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus – panaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.