Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant O. G., dalyvaujant ieškovei A. R., atsakovui V. G., valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui V. G., valstybinei institucijai Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi su ieškiniu priteisti iš atsakovo V. G. po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškinio reikalavimo atsisako, nes susitarė su atsakovu taikiai spręsti kilusį ginčą, jis sutiko teikti išlaikymą gera valia, sudarė taikos sutartį, kad teiks vaiko išlaikymui po 300 Lt. Susitarė, kad lėšas nuo 2012-03-01 praves į jos sąskaitą už praėjusį mėnesį iki einamo mėnesio 15 d. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Bylinėjimosi išlaidų atlyginti neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys turi nepilnametį sūnų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys, kad ieškovės pajamas sudaro 315 Lt socialinė pašalpa. Pareiškėja gyvena socialiniame dviejų kambarių bute. Atsakovas dirba, iš gautų duomenų apie jo darbo užmokesčio pajamas matyti, kad už paskutinį 2012m. sausio mėnesį jam išmokėta 1801,89 Lt suma.

Valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė R. V. pateikė išvadą ir nurodė, kad susitarimas, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, teikiant išlaikymą proporcingai nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Taigi pareiga išlaikyti vaikus iki jų pilnametystės tenka ne tik vaiko motinai bet ir vaiko tėvui. Įvertinus byloje esančius dokumentus, šalių paaiškinimus, atsižvelgiant į šalių materialinę padėtį, nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. (CPK 96 str. 6 d.)

Iš atsakovo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 87 str. 2d. priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio nuo periodinių mokėjimų – 27 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 88 str., 96 str., 334 str., 335 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.193 str., 3.196 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.,

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo nepilnamečiui E. G., gim(duomenys neskelbtini) priteisimo, nutraukti.

Atsakovas V. G. sutinka sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 300 Lt periodinėms išmokomis nuo 2012-03-01 iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pravesti į nurodytą ieškovės sąskaitą banke už praėjusį mėnesį iki einamo mėnesio 15 dienos.

Susitarė, kad nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina A. R., kuri vaiko išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

Šalims žinomos LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatos dėl taikos sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.

Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai nekompensuoja.

Nepilnamečiui skirtą išlaikymą motina privalo naudoti tik vaiko interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27 Lt ( dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio nuo periodinių mokėjimų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, atsakovui išaiškinti bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarką.