Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-638-443/2013

2013 m. rugsėjo 17 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. A., išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 15 d., tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytą valandą, E. A. sūnus D. A., gimęs 1997 m., būdamas nepilnametis, (duomenys neskelbtini) studentas, Šakių rajone, K. N. seniūnijos, Panovių kaimo ribose esančiame miškelyje išgėrė apie 1 litrą alkoholinių gėrimų, t. y. alaus. Tokiais savo veiksmais D. A. užtraukė savo motinai E. A. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

E. A., surašant jai ATP protokolą, visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 50 iki 100 litų. Byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), liudytojų apklausos protokolai (b. l. 4-5, 7, 8), išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga patvirtina, kad E. A. sūnus D. A. gėrė alkoholinius gėrimus. Įstatymas už tokį pažeidimą numato atsakomybę tėvams (globėjams), todėl veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Teismas E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d,. 1 p., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.