Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. liepos 28 d., Joniškio rajono apylinkės teisme, esančiame Medžiotojų g. 2A, Joniškyje, nagrinėjant D. A. atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą teismo posėdyje, būdama pasirašytinai įspėta dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, sąmoningai teikė teismui melagingus parodymus apie tai, kad D. A. 2014-05-21, apie 03.50 val., automobilio „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevairavo, o jam priklausantį automobilį vairavo I. K., taip siekdama padėti D. A. išvengti administracinės atsakomybės.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje.

Kad R. M. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: Šiaulių apygardos teismo 2014-12-05 nutarties, R. M. 2014-05-31, 2014-06-25 paaiškinimų, 2014-07-28 teismo posėdžio protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-523-874/2014, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 337 straipsniais

nutarė:

Pripažinti R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, ir paskirti jai 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev