Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2014 m. gruodžio 3 d., apie 17.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 promilės girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, paėmė vieną butelį vyno Klumpės“, kainuojantį 4,39 Lt, vieną butelį alaus „Brolijos“, kainuojantį 2,89 Lt, 0,780 kg dešrelių „Biovela“, kainuojančių 9,99 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes 17,28 Lt. Taip E. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės „Maxima“ atsakingo asmens L. R. 2014-12-03 pareiškimu; poėmio aktu, iš kurio matyti, kad paimtos iš sulaikyto asmens prekės grąžintos parduotuvei; pažyma apie prekių kainas; policijos pareigūno E. Z. 2014-12-03 tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-12-03, 18.39 val. E. M. buvo nustatytas 2,48 promilės girtumas bei paties E. M. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su padarytu pažeidimu sutiko, tačiau teigia, kad dėl suvartoto alkoholio įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes nieko neprisimena. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – E. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobtų prekių vertę (nedidelė) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. M. (anksčiau baustas administracine tvarka ir analogišką ir kitų rūšių teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, E. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sanacijoje numatytas baudos vidurkis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Konstatuotina, kad E. M. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 400 Lt (keturių šimtų litų, kas atitinka 115 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.