Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bendraieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ir E100 International Trade sp. z o. o ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jusrida“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti iš atsakovės 3333,93 Eur skolą ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai, 495,98 Eur skolą ieškovės E100 International Trade sp. z o. o naudai, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš ieškovių pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 26 d. tarp ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ ir UAB „Jusvera“ (toliau - skolininkė), sudarytos Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovė suteikė skolininkei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) skolininkės aptarnavimą, skolininkės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, skolininkės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, skolininkės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą (Sutarties 1 skyriaus 1-2 punktai). Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba skolininkei UAB „Jusvera“ įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos - atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis.

Skolininkė UAB „Jusvera“ už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ iki ieškovės ar kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio.

2018 m. lapkričio 29 d. tarp visų e100 sistemos dalyvių ir atsakovės buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip papildoma UAB „Jusvera“ prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Šios neterminuotos laidavimo sutarties pagrindu atsakovė UAB „Jusrida“ neatlygintinai įsipareigojo atsakyti bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių (kreditorių) visu savo turtu, jeigu UAB „Jusvera“ tinkamai ir laiku neįvykdys visų esamų ir/ar būsimų savo prievolių ar jų dalies, atsiradusių dėl 2018 m. kovo 26 d. sudarytos Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamo vykdymo. Šia laidavimo sutartimi šalys susitarė, jog jeigu UAB „Jusvera“ neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ateityje, laiduotoja UAB „Jusrida“ solidariai atsakys bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių ta pačia apimtimi kaip ir skolininkė (UAB „Jusvera“), įskaitant palūkanų, baudų, bylinėjimosi išlaidų, netesybų sumokėjimą bei nuostolių atlyginimą (laidavimo sutarties 2 punktas). Atsakovės UAB „Jusrida“ 2018 m. lapkričio 29 d. laidavimo sutartimi nustatytas solidariosios atsakomybės dydis buvo 7000 Eur (laidavimo sutarties 4 punktas).

Skolininkė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, dėl ko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. gegužės 6 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 6132-889/2019 nusprendė priteisti UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai iš UAB „Jusvera“ 2909,37 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas bei 371 Eur bylinėjimosi išlaidas, o 2019 m. gegužės 15 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. eL2-6488-793/2019 nutarė išieškoti iš UAB „Jusvera“ 332,59 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas bei 158 Eur bylinėjimosi išlaidas E100 International Trade sp. z o. o naudai.

2019 m. liepos 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1707-657/2019 UAB „Jusvera“ iškelta bankroto byla. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi. Tarp ieškovių ir atsakovės sudarytos laidavimo sutartimi ginčo šalys susitarė, jog UAB „Jusvera“ iškėlus bankroto bylą, prievolių įvykdymo terminas pagal 2018 m. kovo 26 d. prekių ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bus laikytinas suėjusiu, ir dėl to bet kuris iš kreditorių (ieškovių) ar jų visuma privalės pareikšti ieškinį dėl skolos priteisimo laiduotojui ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo teismo nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kreditoriui (-iams) pareiškus ieškinį dėl skolos priteisimo per šį nurodytą terminą, laiduotojas atsisako teisės reikalauti, kad kreditorius (-iai) pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų bankrutuojančios UAB „Jusvera“ turtą (laidavimo sutarties 9 punktas).

Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomas priteisti sumas pagal laidavimo sutartį, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Ieškovai savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė skolininkei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose ir pan., tačiau skolininkė sutartyje nustatytais terminais už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Laidavimas yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (CK 6.70 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laidavimas gali atsirasti sudarius laidavimo sutartį arba įstatymų ar teismo sprendimo pagrindu (CK 6.77 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakovei sudarius 2018 m. lapkričio 29 d. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kyla pareiga atlyginti prašomą priteisti skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovėms iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo kiekvienam iš jų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovėms iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 438 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias patyrė UAB „Europinių kortelių servisas“ (400 Eur išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, 38 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl skolos priteisimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 208 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias patyrė E100 International Trade sp. z o. o (200 Eur išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, 8 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl skolos priteisimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 5 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės lygiomis dalimis sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Teismui netenkinus ieškovių prašymo, minėtas žyminis mokestis paliekamas valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jusrida“ 3333,93 Eur (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt tris eurus devyniasdešimt tris euro centus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3333,93 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų eurų devyniasdešimt trijų euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 438 Eur (keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jusrida“ 495,98 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus devyniasdešimt aštuonis euro centus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 495,98 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų devyniasdešimt aštuonių euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2019 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur (du šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės E100 International Trade sp. z o. o naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovėms gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.