- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- AN2.9.-686-548/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00607-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., gim. . (duomenys neskelbtini), 2015-09-01, apie 17.55 val., . (duomenys neskelbtini), prie apleisto gyvenamojo namo su savimi kuprinėje turėjo draudžiamų nepilnamečiui turėti daiktų – 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo „Imperial XII“ bei cigarečių pakelį „LM“, kuriame buvo 15 cigarečių. M. K. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., 185(6) str. 3 d. sudėtis.
Teismo posėdyje M. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus.
Pažeidėjos M. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., 185(6) str. 3 d. įrodyta: 2015 m. rugsėjo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38193500-15 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 7), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 16-17).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog M. K., gim. . (duomenys neskelbtini), 2015-09-01, apie 17.55 val., . (duomenys neskelbtini), prie apleisto gyvenamojo namo su savimi kuprinėje turėjo draudžiamų nepilnamečiui turėti daiktų – 0,7 litro talpos alkoholinio gėrimo „Imperial XII“ bei cigarečių pakelį „LM“, kuriame buvo 15 cigarečių. M. K. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., 185(6) str. 3 d. sudėtis.
Skirdamas bausmę pažeidėjai teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. yra ankščiau administracine tvarka nebausta (b.l. 13). Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą ji padarė būdama nepilnametė ir prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Todėl M. K. skirtinos minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., 185(6) str. 3 d. sankcijose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nubausti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178(1) str. 2 d., 185(6) str. 3 d. ir paskirti jai
- pagal ATPK 178(1) str. 2 d. –8 (aštuonių) eurų baudą;
- pagal ATPK 185(6) str. 3 d. - 14 (keturiolikos) eurų baudą su cigarečių konfiskavimu.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti –14 (keturiolikos) eurų baudą su 15 vnt. cigarečių „LM“ konfiskavimu(b.l. 10).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.