- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1204-336/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., L. T., G. J., R. T.
- Išvadą teikia
- Kėdainių
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:
institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., L. T., G. J., R. T. bei institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas adv. Raimundas Gargasas prašo teismo nustatyti V. T. rūpybą ir paskirti V. S. jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti. Nurodė, kad sutinka būti paskirta V. T. rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys L. T., G. J., R. T. nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti.
Šalies argumentai
Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Donatas Stelmokas palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį patenkinti. Patvirtino, kad pareiškėja yra neįgali, jai dėl cerebrinio paralyžiaus nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad ji nevaikšto, pati savimi pasirūpinti negali. Reikia, kad kitas asmuo ją nupraustų, aprengtų, nupirktų maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovautų jos interesus valdžios ir kitose institucijose. Nurodė, kad pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti V. S., su tuo sutinka pati V. S.. V. S. faktiškai prižiūri V. T., tinkamai ja rūpinasi. Pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes V. S. gali būti paskirta V. T. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas išklausęs pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo išvadą bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-03-04 išvadą (b. l. 7); specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą 2006-06-13, Nr. 3819 (b. l. 8), iš kurios matyti, kad V. T. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2006-06-13 iki 2029-11-28; darbingumo lygio pažymą DL-1, Nr. 0875951 (b. l. 9), kuri patvirtina, kad V. T. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumas; pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 11) iš kurios matyti, kad V. T. gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini); neįgaliojo pažymėjimą Nr. 0975023 (b. l. 13), iš kurio matyti, kad V. T. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; buities tyrimo aktą (b. l. 17); Nekilnojamojo turto registro pažymą (b. l. 21), kuri patvirtina, kad V. T. nuosavybės teise priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini); pažymą apie pajamas (b. l. 22), iš kurios matyti, kad pareiškėjai mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija; Sodros duomenis (b. l. 23), kurie parodo, kad pareiškėjai mokama invalidumo pensija, našlių arba našlaičių pensija; gimimo liudijimus (b. l. 25-27), kurie patvirtina, kad V. T., R. T., G. T. (J.) yra V. ir L. T. vaikai; mirties liudijimą (b. l. 29), kuris patvirtina, kad V. T. mirė (duomenys neskelbtini), daro išvadą, kad V. T. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjos teises ir interesus, pareiškėjai nustatoma rūpyba (CK 3.279 str. 1 d).
Teismas įvertinęs V. S. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą (b. l. 14) būti V. T. rūpintoja, jos moralines savybes, pažymas apie teistumą ir administracines nuobaudas (b. l. 32, 39) - ji neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklę (b. l. 15) iš kurios matyti, kad gali globoti kitą asmenį; šeimos sudėtį – šeimos neturi (b. l. 16), gerus santykius su pareiškėja, V. T. prašymą (b. l. 12), suinteresuotų asmenų L. T., G. J., R. T. sutikimus (b. l. 18-20) ir Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 7), V. T. rūpintoja skirtina V. S. (CK 3.279 str. 2 d., 3 d., CPK 509 str. 7 d.).
V. S. išaiškinama, kad rūpintoja yra rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.
Pareiškėja yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 5-6).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 509 str. teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.