Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Ž., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra Z. M. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini). (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

8. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų Z. M. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.

9. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad Z. M. asmenine nuosavybe registruotas šis turtas: ½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) Likusi ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai R. R..

10. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad Z. M. mirė našle. Taip pat nurodyta, kad vaikai: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini).

11. VĮ Registrų centro duomenimis, pareiškėjos motina savo gyvenamąją vietą nuo 2011-05-30 buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) Tuo pačiu adresu savo gyvenamąją vietą 2011-05-30 deklaravo ir pareiškėja.

12. Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo matyti, kad Z. M. mirė (duomenys neskelbtini).

13. Pareiškėja nurodė, kad mirus motinai pareiškėja ir toliau liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi jame esančiais daiktais, įrankiais, kitu mamos paliktu turtu kaip savo, rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius. Taip pat naudojosi motinai priklausančiu žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini), augino jame daržoves, šienavo ir pan. Kartu su pareiškimu pareiškėja pateikė įrodymus (mokėjimų už komunalines paslaugas kopijas laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio mėn. iki 2024 m. liepos mėn.), patvirtinančius, kad po mamos mirties būtent ji mokėjo komunalinius mokesčius už teikiamas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), kas patvirtina faktą, jog pareiškėja po motinos mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad ji perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save turto savininke.

14. Pažymėtina, jog suinteresuotas asmuo A. Ž. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Byloje nėra duomenų apie kitus galimus įpėdinius, taip pat, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

15. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

16. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu prašė pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad Tarnyba dėl paveldėjimo valstybės vardu po Z. M. mirties nesikreipė, Tarnybai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą.

17. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad R. R. per 3 mėnesius po savo motinos Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

18. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad R. R. faktiniais veiksmais po savo motinos Z. M. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.