Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto banko, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą, taikytą 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimo pagrindu, turtui: ½ daliai buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/16 daliai ūkinio pastato patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai fermos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai gyvenamo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ daliai malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ daliai viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, 2021 m. rugpjūčio 26 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajai R. M. priklausantį turtą – ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/16 dalis ūkinio pastato patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį fermos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Mirusiosios R. M. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 1999 m. rugpjūčio 26 d. ir 2001 m. gegužės 18 d. įregistruoti turto areštai, kurių įregistravimo pagrindas 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimas. Be to, mirusiosios R. M. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 1999 m. rugpjūčio 26 d. ir 2001 m. gegužės 18 d. įregistruoti turto areštai, kurių įregistravimo pagrindas 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimas. Be to, mirusiosios R. M. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 1999 m. rugpjūčio 26 d. ir 2001 m. gegužės 18 d. įregistruoti turto areštai, kurių įregistravimo pagrindas 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 3 dalį ir 4.193 straipsnio 4 punkto nuostatas, valstybė už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (tikroji turto vertė tai realizavus turtą gauta pinigų suma iš kurios atsiskaitomos su turto paveldėjimu ir realizavimu susijusios išlaidos).

CPK 626 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą. Taigi, areštas turi būti panaikintas net ir tuo atveju, jei išieškojimas vis dar būtų vykdomas, kadangi tai numatyta CPK 626 straipsnio 4 dalyje.

Dėl nepanaikinto Turto arešto, VĮ Turto bankas negali skelbti turto pardavimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad buvusi Turto savininkė R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, perėmė R. M. palikimą, tačiau dėl pritaikyto turto arešto negali realizuoti paveldėto Turto, todėl egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti areštą, taikytą 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimo pagrindu, turtui: ½ daliai buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/16 daliai ūkinio pastato patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai fermos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai gyvenamo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ daliai malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); ½ daliai viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini); ½ daliai kiemo statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą, taikytą 1999 m. rugpjūčio 18 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 1099 ir 2001 m. gegužės 15 d. policijos komisariato nutarimo pagrindu, turtui:

- ½ daliai buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

- 1/16 daliai ūkinio pastato patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai fermos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai gyvenamo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai malkinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai viralinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ daliai kiemo statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.