Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-474-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-474-161/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-474-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00311-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. vasario 27 d., 20.41 val., adresu (duomenys neskelbtini) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie tai, kad trys nepažįstami vyrai ją sumušė, sužalojo ranką peiliu, tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų A. K. ir R. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), A. K. paaiškinimu (b.l. 8), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino (b.l. 8). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu A. K. padarė 4,68 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 9, 10), kuris nėra atlygintas. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. K. įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056305507 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326 (atsiskaitomoji sąskaita LT327044060001188548), 4,68 Eur (keturių eurų 68 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė