Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio (8 klasių) išsilavinimo, nedirbančio, iš dalies (40 procentų) darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas admi­­­nist­rac­inio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­­­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. pakartotinai, po to, kai jam 2016 m. sausio 27 d. buvo paskirta administ­ra­cinė nuobau­da už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, 2016 m. rugpjūčio 11 d. apie 18 val. 30 min. Lazdijų m. iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį ciga­­rečių „Fest“, nepa­žen­k­lintą Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liu ženk­lu – bande­ro­le, su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 2,49 Eur, t. y. 0,07 mini­ma­laus gyvenimo lygio (MGL), tuo pažeisda­mas Lietu­­vos Respub­­likos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, nusta­tančios, jog fiziniams asme­nims draudžiama Lietuvos Respub­li­koje įsigyti tabako gami­nius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženk­lin­tus specialiais ženklais – bande­rolėmis, reika­­la­vi­mus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, E. S. kaltė įrodyta admi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-68759639-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno E. I. tarny­bi­niu praneši­mu dėl akcizinių prekių (b. l. 7), paėmi­mo proto­­­ko­lu (b. l. 8), patvirtinančiais, kad pas E. S. rasta ir paimta vienas pa­ke­lis ci­ga­re­čių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bande­ro­le, Mui­­ti­nės depar­ta­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl sulaikytų ne Sąjungos pre­kių (ciga­re­čių) įver­ti­­ni­mo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­­re­čių „Fest“ vertė yra 2,49 Eur (b. l. 10-15).

Šie įrodymai patvirtina, kad E. S. pakartotinai, po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobau­da už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, neteisėtai įsigijo vieną pa­ke­lį ci­ga­re­čių, nepa­ženk­lintą Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pat­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiu ženklu – bande­ro­le, todėl jo veiks­­mai ati­tin­ka ATPK 163² straips­nio 5 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­si (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas, tačiau neteisėtai įsigytų cigarečių kiekis ir vertė nedi­d­eli, todėl pažeidimas nėra labai pavojingas), į E. S. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis antrą kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, taip pat yra du kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, anksčiau daug kartų baustas už įvairius admi­nistracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobau­dų, į at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplinkybę, sunkinančių aplin­kybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažei­dimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei sankcijoje nu­sta­ty­ta mini­ma­li bau­da su ne­tei­sė­tai įgytų cigare­čių, saugo­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­ci­jos komisa­ria­te, kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­­nio 1 dalis, 30² straips­nis).

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemo­ka­mais viešaisiais darbais (b. l. 34), jis nedirba, turto neturi (b. l. 32,33), todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numa­ty­tą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su prekių – 1 (vieno) pakelio cigarečių „Fest“, kon­fis­kavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.