Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 14 d. apie 00 val. 50 min. Vilniuje, Šeškinės g., V. R. pasinaudojo kito asmens vairuotojo pažymėjimu (administracinio tiesės pažeidimo byla ROIK: 07-14-8111907), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu V. R. pripažino pasinaudojęs kito asmens vairuotojo pažymėjimu, gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014 m. sausio 14 d., vykdant tarnybą kartu su patruliu V. T., apie 00 val. 50 min., Vilniuje, Šeškinės g. buvo sustabdytas automobilis „VW“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo neblaivus, jam nustatytas 3,5 promilės girtumas. Minėto automobilio vairuotojas prisistatė H. F. (H. F.), gimusiu (duomenys neskelbtini), ir pateikė vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal pateiktą vairuotojo pažymėjimą, kadangi jis buvo labai panašus į asmenį, kurio fotonuotrauka buvo vairuotojo pažymėjime. Vėliau paaiškėjo, kad minėtą automobilį „VW“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairavo ne H. F., o V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris pasinaudojo kitam asmeniui priklausančiu vairuotojo pažymėjimu. Nuvykus į V. R. gyvenamąją vietą, jis pripažino 2014 m. sausio 14 d. vairavęs automobilį „VW“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą, priklausantį H. F., rado pamestą gatvėje. V. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 16). Iš esmės tokios pačios aplinkybės užfiksuotos ir patrulio V. T. tarnybiniame pranešime (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais (b.l. 16, 17), bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014 m. sausio 14 d. apie 00 val. 50 min. Vilniuje, Šeškinės g., V. R. pasinaudojo kito asmens vairuotojo pažymėjimu.

V. R. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, kadangi jis pasinaudojo kito asmens dokumentu – vairuotojo pažymėjimu.

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina minimali ATPK 187² straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje ir paskirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.