Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

veikdama Telšių apylinkės teismo vardu rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Akmenės vandenys“ iš atsakovės A. T. prašo priteisti 1 048,08 Eur skolą ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė per centralizuotą vandens ir nuotekų šalinimo tinklą – tiekė šaltą vandenį, šalino nuotekas ir teikė apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo paslaugą objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės registro išrašo duomenimis atsakovė yra buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Iš ieškovės pateiktos mokesčių skaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. liko skolinga 1 048,08 Eur (už geriamojo vandens tiekimą 389,93 Eur, už nuotekų tvarkymą 643,55 Eur, apskaitos prietaisų priežiūros mokestis 14,60 Eur).

Tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė paslaugų pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą teikti paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio, reglamentuojančio energijos pirkimo – pardavimo sutarties sudarymą bei pratęsimą, 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo pareigos, su ieškove laiku atsiskaitė už patiektą šaltą vandenį, už nuotekų tvarkymą ir apskaitos prietaisų priežiūrą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 048,08 Eur skolą, vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1048,08 Eur skolą ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei A. T. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. spalio 9 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. spalio 9 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr e2-12738-424/2024 pagal ieškovės UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį atsakovei A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 1 048,08 Eur skolos priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2024 m. spalio 9 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.