Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. K., kuriam du kartus per vienerius metus (2014-06-10 ir 2014-11-13) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2015-05-22 apie 21.40 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas (nustatytas 2,11 promilių girtumas) šlaistėsi į šalis, šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnis 3 dalyje.

M. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. M. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.). Pažeidimo padarymo dienai turėjo 4 galiojančias nuobaudas. Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 286-287 str.,

nutaria:

M. K. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.