Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-20 · Byla Nr. A2.2.-1170-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
A2.2.-1170-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00823-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
M. G.
Nukentėjusysis
R. M.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-1170-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00823-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ir nukentėjusiajai R. M., išnagrinėjusi

M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2011 m. rugsėjo 23 d. apie 22:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyčia ranka išdaužė R. M. priklausančio garažo lango du stiklus, padarydamas nukentėjusiajai R. M. 100,00 litų turtinę žalą, kuri yra neatlyginta. Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (įteikta seseriai, b.l. 16), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, o teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 11).

M. G. paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1) ir paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 10) prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje išdaužė R. M. priklausančio garažo lango du stiklus, dėl pažeidimo gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. paaiškinimo surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1, 10), jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr.75-1-00453-11 (b.l. 6-8), M. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 13).

M. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, kas yra jo kaltę lengvinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 12), neteistas, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. skirtina 150 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi M. G. neteisėtais veiksmais R. M. buvo padaryta 100,00 Lt turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, M. G. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265, ir kvitas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti M. G. atlyginti R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100,00 Lt (vieno šimto litų) turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai R. M. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas, - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė