Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 7 kartus: 1) 1992-06-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2)1994-06-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. – 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 3) 1996-05-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. –3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 43 str., prijungta neatlikta 6 mėn. bausmė pagal 1994-06-10 nuosprendį. Galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 2002-01-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 5) 2002-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 232-10 str. – 2 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2002-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme (senojo BK 42 str.), galutinė bausmė paskirta –2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 6) 2004-07-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) – 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2009-01-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 159 str. – 3 metams 5 mėn. laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-02-03 nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus vienerių metų ir dvidešimt keturių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jį įpareigojant per šią likusią laisvės atėmimo bausmės dalį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, visi teistumai išnykę, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2020-03-12, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, savo sugyventinei J. S. sudavė kumščiu du smūgius į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, t. y. jog jis žodinio konflikto metu kartu gyvenančiai savo sugyventinei J. S. kumšiu sudavė į nosį, ko pasekoje jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas (b. l. 46–47), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios J. S. parodymai, kad pirmiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis kartu gyvenantis sugyventinis A. V. jai du kartus sudavė į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą ir sumušdamas jai nosį (b. l. 7–9); proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūra (b. l. 7–16); tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams nukentėjusioji J. S. taip pat parodė, kad sugyventinis A. V. kumščiu jai du kartus sudavė į veido sritį (b. l. 24–27); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2020-03-12 20.14 val. A. V. nustatytas 0,76 promilių girtumas (b. l. 67); kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Šie išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei – kartu gyvenančiai sugyventinei, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme sutinka (b. l. 89).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas (visi teistumai išnykę), administracine tvarka nebaustas.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – areštu, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2020-03-12 20.00 val. (b. l. 57) iki 2020-03-13 12.00 val. (b. l. 63), iš viso – viena para (BK 66 straipsnis).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (t. y. kaltinamojo A. V. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės) paėmimas – paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintinos, paimtą dokumentą grąžinant kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausme.

Paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje – Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-03-12 20.00 val. iki 2020-03-13 12.00 val., iš viso – 1 (vieną) parą, šią parą prilyginant vienai šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai arešto parai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti ir asmens tapatybės kortelę grąžinti A. V..

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. V. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio A. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti A. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@nti-pn.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

A. V. per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.