Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Miglei Virbickaitei, dalyvaujant ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovėms Evelinai Talalienei, Vaivai Žagarienei, atsakovams R. Š., E. Z., trečiajam asmeniui E. L., trečiųjų asmenų Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei Violetai Nutautienei, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės Lopšelis atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. Š., E. Z. dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė Lopšelis, E. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė R. Š. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą. Papildomų aplinkybių nepaaiškino, pageidavo greičiau baigti bylos nagrinėjimą.

Atsakovas E. Z. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą. Pripažino, kad išlaikymo vaikams neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai E. Z. ir R. Š. (I tomas 12-19 b. 1.), S. Š. motina yra R. Š., kilmė iš tėvo nenustatyta (I tomas, 163-164 b. l.).

Teismo posėdžio metu atsakovai pripažino ieškinio reikalavimus, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str.).

Dėl tėvų valdžios neterminuoto ribojimo.

CK 3.180 str. 1 d. numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku, teismas gali priimti sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų būti taikomos tik išskirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t.y. šių priemonių taikymą teismas pripažįsta išimtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimą, visų pirma turi atsižvelgti į šeimos santykių teisinio reglamentavimo principą – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, įtvirtintą tiek CK 3.3 str. 1 d., tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p.

Dėl nuolatinio girtavimo, netinkamos vaikų priežiūros, nesaugių gyvenimo sąlygų vaikai 2013 metų rugpjūtį buvo paimti iš atsakovų ir apgyvendinti pas laikinuosius globėjus (I tomas, 21-42, 47-57, 69-80, 165 b. l.). Per laikotarpį iki šios bylos, t. y. nagrinėjimo atsakovai vaikais nesidomėjo, dėl jų susigrąžinimo nesikreipė, buities nesitvarkė, toliau girtavo. Atsakovai negauna jokių pajamų, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, dėl pašalpų nesikreipia (I tomas, 63-65 b. l.). Socialinis darbas su atsakovais rezultatų nedavė, siūlomos pagalbos jie nepriėmė, nevykdė įsipareigojimų užsiregistruoti darbo biržoje ir nesikreipė dėl socialinio būsto, nesprendė alkoholio vartojimo problemos (I tomas, 9-10, 43-46, 68, 171-172 b. l.). Atsakovai bausti administracinėmis nuobaudomis už vaikų nepriežiūrą (I tomas, 58-62 b. l.), atsakovė R. Š. nuo 2012-09-03 registruota Kauno apskrities priklausomybės ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, paskutinė konsultacija 2012-09-12, daugiau centre nesilankė, atsakovas E. Z. centre neregistruotas (I tomas, 66-67 b. l.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, yra nusišalinę nuo vaikų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo, vaikus yra apleidę. Atsakovai būtent dėl savo kaltės, o ne dėl objektyvių aplinkybių, neatlieka tėvų pareigų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovai nevykdo tėvų valdžios, kurios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Atsakovai neparodė jokios iniciatyvos keisti susidariusią situaciją ir nėra pagrindo tikėtis, kad tėvų požiūris ir elgesys vaikų atžvilgiu gali pasikeisti. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią.

Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaikų interesus, o šiuo atveju nepilnamečio interesus geriausiai atitiktų neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų vaikų G. Z., P. Z., D. Z., G. Z. atžvilgiu, atsakovei R. Š. – jos dukters S. Š. atžvilgiu (CK 3.180 str., CPK 178, 185, 186, 197 str.).

Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimams gali būti panaikintas, jei tėvai pakeičia savo elgesį ir įrodo, kad gali patys auginti vaiką (CK 3.181 str. 2 d.).

Dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. Z., P. Z., D. Z., G. Z., S. Š. nustatytina nuolatinė globa.

Ieškovas prašo paskirti G. Z., D. Z., G. Z. nuolatiniu globėju Pagynės vaikų globos namus, P. Z. – E. L., S. Š. - vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“. Pagynės vaikų globos namai, vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ ir E. L. sutinka būti paskirtas nepilnamečių nuolatiniais globėjais (I tomas, 81-84, 166 b. l.). Kitų fizinių ar juridinių asmenų, norinčių tapti nepilnamečių globėjais, nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjai parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. ir 3.260 str. reikalavimų (I tomas, 85-104, 168-170 b. l.). Globėjams vaikų sveikatos būklė žinoma (I tomas, 173-175 b. l.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. Z., D. Z., G. Z. nuolatiniu globėju skiriami Pagynės vaikų globos namai, P. Z. – E. L., S. Š. - vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma su jų globėjais (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 2 d., 3.183 str. 4 d., 3.265 str. 1 d.).

Globėjams išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią, jiems išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystimuisi sąlygas (CK 3.192 str.). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti.

Atsakovai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, dėl pašalpų nesikreipia (I tomas, 63-65 b. l.).

Išlaikymo pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis. Atsakovų turtinę padėtį lemia jų subjektyvūs veiksmai – nenoras gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, amoralus gyvenimo būdas, o ne objektyvios, nuo atsakovų valios nepriklausančios, aplinkybės. Atsakovai yra darbingo amžiaus, duomenų apie sveikatos būklę, ribojančią jų darbingumą, byloje nėra, todėl atsakovai privalo teikti vaikams išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius vaikų poreikius.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vaikų poreikius, iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: iš atsakovo E. Z. po 260 Lt G. Z., P. Z., D. Z., G. Z., iš atsakovės R. Š. - G. Z., P. Z., D. Z., G. Z., S. Š. –po 260 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant vaikų nuolatinius globėjus (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3.275 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Tenkinus ieškinį, valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistinas žyminis mokestis po 144 Lt už neturtinį reikalavimą dėl valdžios ribojimo, iš R. Š. 468 Lt už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovo E. Z. 374 Lt už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 80 str. 1 ir 5 d., 85 str. 1 d. 3 p.) bei po 15 bylinėjimosi išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti atsakovo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaikų G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, kodas 159974357, esančius Liepų g. 10, Pagynės k., Babtų sen., Kauno r. sav.

P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, kodas 302585979, esančią Lopšelio g. 10, Kaunas.

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globos įstaigoje Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose, kodas 159974357, esančius Liepų g. 10, Pagynės k., Babtų sen., Kauno r. sav.

P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėja E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globos įstaigoje Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“, kodas 302585979, esančią Lopšelio g. 10, Kaunas.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 260 Lt (du šimtai šešiasdešimt Lt) (75,31 EUR) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-05-22 (ieškinio padavimo dienos) iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 260 Lt (du šimtai šešiasdešimt Lt) (75,31 EUR) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014-05-22 (ieškinio padavimo dienos) iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimo dalį dėl priteisto išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 627 Lt (šeši šimtai dvidešimt septyni Lt) (181,60 EUR) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 533 Lt (penki šimtai trisdešimt trys Lt) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.