Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. Š. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo/rūpintojo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo, trečiasis asmuo Kauno savivaldybės vaikų globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ieškovas, Skyrius) ieškiniu prašo: 1) neterminuotai apriboti atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) nustatyti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; 3) nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą; 4) skirti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 5) skirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 6) nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu; 7) priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 8) E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 9) priteisti iš I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo patirtas išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Atsakovė tinkamai savo vaikais nesirūpina, išlaikymo neteikia. Retkarčiais lanko vaikus. Atsakovė nurodė, kad išvyks į Vokietiją dirbti, su vaikais bendraus nuotoliniu būdu, tačiau dar nėra išvykusi, vaikai lieka globoje. Duomenų, kad situacija šeimoje galėtų pasikeisti, nėra, paėmus vaikus iš šeimos, situacija šeimoje pablogėjo. Prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą po 150 Eur kiekvienam vaikui, dėl išlaikymo vaikams gali būti sprendžiama teismo nuožiūra, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Nepilnamečių vaikų E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. Š. ir I. Š.. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtais E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. nuolatiniais globėjais, vaikai gyvens Kauno savivaldybės vaikų globos namų bendruomeniniuose namuose (bute), esančiuose (duomenys neskelbtini).

M. Š., D. Š., A. Š. sutinka, kad Kauno savivaldybės vaikų globos namai būtų paskirti jų nuolatiniais globėjais. E. Š. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti jos nuolatiniu rūpintoju.

I. Š. šeima 2007 m. balandžio 11 d. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl girtavimo ir/ar psichotropinių medžiagų vartojimo, iš apskaitos išbraukta 2007 m. gruodžio 29 d. Pakartotinai į apskaitą šeima įtraukta 2010 m. vasario 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. (kuomet buvo panaikintas įsakymas dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą), šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, priežastys nebuvo išnykę. Įrašymo į apskaitą priežastis – socialinių įgūdžių stoka, vaikų nepriežiūra.

Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2009 m. lapkričio 16 d. priėmė sprendimą skirti I. Š. socialinės priežiūros paslaugas. 2018 m. lapkričio 8 d. atlikus šeimos socialinės rizikos veiksnių vertinimą, buvo nustatytas antrasis rizikos lygis, nustatyta intensyvios intervencinės pagalbos vaikui ir šeimai poreikis. 2018 m. lapkričio 9 d. sudarytas pagalbos planas šeimai, numatyti į(si)pareigojimai: užtikrinti švarą ir tvarką namuose, mokėti įsiskolinimus už būstą, spręsti žalingo alkoholio vartojimo problemą, gerinti tėvystės įgūdžius, užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą.

Kauno (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 13 d. pateiktoje informacijoje dėl nepilnamečių vaikų E. Š., M. Š., A. Š. nepriežiūros. 2018 m. lapkričio 16 d., įvertinus rizikos veiksnius, nepilnamečiams E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. nustatytas pirmas grėsmės lygis. Vertinimo metu nustatyti rizikos veiksniai, susiję su vaikų nepriežiūra, vaiko atstovo pagal įstatymą galima priklausomybe nuo alkoholio, atkreiptas dėmesys, kad teikiamos socialinės paslaugos ir taikomas atvejo vadybos procesas nėra rezultatyvus, vaikų atstovams pagal įstatymą trūksta tėvystės įgūdžių, pastebėtas ilgalaikis nedarbas.

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2019 m. kovo 28 d., 2019 m. rugpjūčio 8 d., 2020 m. balandžio 7 d. atvejo vadybos posėdžių metu peržiūrėjus sudarytą pagalbos planą bei įvertinus tai, kad numatyti į(si)pareigojimai nėra įgyvendinti, priimti sprendimai tęsti socialinių paslaugų šeimai teikimą.

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2020 m. birželio 11 d. informacijoje nurodyta, kad nepilnamečių vaikų tėvai nesirūpina vaikų sistemingu ugdymo procesu, sveikatos priežiūra, neužtikrina tinkamų gyvenimo sąlygų vaikams, atstovai pagal įstatymą negeba savarankiškai tenkinti nepilnamečių vaikų poreikių, neužtikrina vaikų mokymosi nuotoliniu būdu. Vaikai neturi tinkamų higienos įgūdžių, vaikų gyvenamoji aplinka neatitinka higienos normų. 2020 m. birželio 19 d. vaikų situacijos vertinimo metu apsaugos poreikis vaikams nenustatytas, tačiau nustačius rizikos bei atitinkamai apsaugos veiksnius, nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikams ir (ar) šeimai poreikį, apie situaciją informuotas Kauno miesto socialinių paslaugų centras.

2020 m. liepos 7 d., 2020 m. rugpjūčio 4 d. vykusių atvejo vadybos posėdžių metu peržiūrėtas sudarytas pagalbos planas, įvertinus, kad numatyti į(si)pareigojimai nėra įgyvendinti, priimti sprendimai tęsti socialinių paslaugų šeimai teikimą.

2020 m. rugpjūčio 5 d. I. Š. ir A. Š. buvo surašyti protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį, nes tėvai neužtikrino nepilnamečiams vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, tinkamo ugdymo proceso, paskirtos nuobaudos – įspėjimai.

2021 m. vasario 2 d. atvejo vadybos posėdžio metu nustatyta, kad pagalbos plane numatyti į(si)pareigojimai įvykdyti tik iš dalies: įsipareigojimas užtikrinti higienos normas atitinkančią aplinką vaikams neįgyvendintas (gyvenamoji aplinka neatitinka bazinių higienos normų); įpareigojimas užtikrinti tinkamą vaikų higienos priežiūrą neįgyvendintas (vaikams trūksta higienos įgūdžių, vaikų drabužiai nešvarūs ir kt.); įpareigojimas užtikrinti tinkamą vaikų sveikatos priežiūrą įgyvendintas iš dalies; įpareigojimas siekti tobulinti tėvystės įgūdžius neįgyvendintas; įpareigojimas gerinti asmeninę psichologinę būklę įgyvendintas iš dalies.

Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2021 m. liepos 28 d. rašte nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vaikų dienos centre I. Š. nepilnamečiai vaikai skundžiasi gyvenimo sąlygomis namuose, patiria psichologinį ir fizinį smurtą iš namuose besilankančių asmenų. Situacija šeimoje nesikeičia, namai dažniausiai randami netvarkingi, vaikai į dienos centrą ateina nesiprausę, nešvariais drabužiais.

2021 m. liepos 28 d. nepilnamečiai vaikai Skyriaus specialistams nurodė, kad namuose lankosi daug žmonių, kurie būna visą dieną, suvalgo visą namuose esantį maistą, vaikai patiria smurtą iš ateinančių svečių, todėl namuose jaučiasi nesaugūs. Nepilnamečiai vaikai laikinai apgyvendinti Vaikų gerovės centre „Pastogė“.

2021 m. rugpjūčio 4 d. nepilnamečių vaikų situacijos metu nustatyti šie rizikos veiksniai: vaikų motina neužtikrina vaikams saugios aplinkos, namuose lankosi pašaliniai asmenys, kurie galimai fiziškai ir psichologiškai smurtauja vaikų atžvilgiu, namuose nepalaikoma švara ir tvarka; vaikų motina nesilaiko gydytojų rekomendacijų, laiku nenuveda vaikų pas specialistus, neužtikrina reguliarios ir sistemingos vaikų sveikatos priežiūros; pašaliniai asmenys galimai fiziškai ir psichologiškai smurtauja nepilnamečių vaikų atžvilgiu, vaikų motina dėl to nesiima jokių priemonių užtikrinti vaikams saugią aplinką.

Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išdavė teismo leidimą paimti nepilnamečius vaikus E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. iš jų atstovės pagal įstatymą motinos I. Š. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys).

2021 m. spalio 8 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose nurodyta, kad nepilnamečių vaikų E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. globėjas Kauno savivaldybės vaikų globos namai užtikrina geras gyvenimo ir buities sąlygas, vaikų saugumą, ugdymą bei sveikatos priežiūrą.

Kauno miesto socialinių paslaugų centras 2021 m. lapkričio 9 d. pateikė informaciją, kad I. Š. tik iš dalies vykdo pagalbos plane numatytus įpareigojimus ir pagalbos priemones, šeimoje situacija nesikeičia, nevyksta jokie pokyčiai, išskyrus tai, kad moteris bendrauja su vaikais ir juos lanko. Problemos išlieka tos pačios, I. Š. nėra linkusi keistis, neteikia išlaikymo laikinojoje globoje esantiems vaikams.

2021 m. lapkričio 10 d. atvejo vadybos posėdyje I. Š. patvirtino, kad kartu su sugyventiniu išvyksta dirbti į Vokietiją, su vaikais bendrautų nuotoliniu būdu.

I. Š. nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. vasario 5 d. dirbo (duomenys neskelbtini), UAB, pajamos apie 700 Eur neatskaičius mokesčių.

I. Š. nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi. I. Š. paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (dalis žemės sklypo ir statinių), esantis (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo 14 d. nuomos sutartimi Nr. SR-0418 I. Š. išnuomotas socialinis būstas, esantis (duomenys neskelbtini).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė.

Nustatyta, kad atsakovė nesudarė tinkamų ir saugių sąlygų savo nepilnamečiams vaikams augti ir vystytis, vengia atlikti savo pareigas auginti, auklėti ir išlaikyti vaikus, tinkamai vaikais nesirūpina. Socialinis darbas su atsakove teigiamų rezultatų nedavė, atsakovė į(si)pareigojimų nevykdė arba vykdė tik iš dalies, namuose nėra sudarytos tinkamos sąlygos, gyvenamoji aplinka neatitinka higienos normų, atsakovė neužtikrina reikiamo vaikų ugdymo proceso. Šios problemos yra ilgalaikės, teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti ir atsakovė pradės tinkamai rūpintis ir prižiūrėti, auklėti nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu atsakovė sutiko, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Atsakovei neterminuotai apribojus motinos valdžią, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams. Apribojus motinos valdžią neterminuotai, be atskiro atsakovės sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis) .

Sprendimas dalyje dėl motinos valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečių E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. tėvas yra miręs, o motinai I. Š. neterminuotai apribojus motinos valdžią į vaikus, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į šeimą, vertinant aplinkybę, kad nepilnametė E. Š. yra vyresnė nei keturiolikos metų, jai nustatoma nuolatinė rūpyba, o nepilnamečiai M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. nėra sulaukę keturiolikos metų, todėl jiems nustatoma nuolatinė globa.

Ieškovas prašo paskirti vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju) (duomenys neskelbtini), ši institucija sutinka būti nepilnamečių E. Š., M. Š., A. Š., D. Š., D. Š. nuolatiniu globėju (rūpintoju). M. Š., D. Š., A. Š. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti jų nuolatiniais globėjais. E. Š. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti jos nuolatiniu rūpintoju. Bylos duomenimis globėjas (duomenys neskelbtini) užtikrina geras gyvenimo ir buities sąlygas, vaikų saugumą, ugdymą bei sveikatos priežiūrą, todėl daroma išvada, kad šios institucijos paskyrimas nuolatine nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) atitinka nepilnamečių vaikų teises ir interesus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiais, nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniu nepilnamečių vaikų M. Š., A. Š., D. Š., D. Š., E. Š. globėju (rūpintoju) nepažeis CK 3.259 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl (duomenys neskelbtini) skiriami nuolatiniais nepilnamečių globėjais (rūpintojais), vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamoji vietos nustatoma nuolatinio rūpintojo buveinės adresu (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnis, 3.252. straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 5 dalies 7 punktas, 3.265 straipsnio 3 punktas).

Paskirtiems nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (duomenys neskelbtini) išaiškinama, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis). Atsakovei tenka pareiga išlaikyti savo vaikus nepaisant aplinkybės, kad motinos valdžia apribota (CK 3.195 straipsnis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis. Antra vertus, išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės nepilnamečių vaikų išlaikymui po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Atsakovė posėdžio metu nurodė, jog negali teikti vaikams ieškovo prašomo dydžio išlaikymo, nes nedirba, pajamų neturi, darbas buvusioje darbovietėje atsakovei buvo per sunkus dėl jos sveikatos būklės, be to, mažai apmokamas. Posėdžio metu atsakovė negalėjo nurodyti, kokia suma, vaikams gyvenant su atsakove, buvo skiriama vaikų poreikiams tenkinti. Pažymėtina, kad atsakovė yra darbingumo amžiaus, byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovės sveikatos būklė ar kitos priežastys neleidžia jai susirasti darbo, gauti stabilias pajams ir teikti vaikams reikiamo dydžio išlaikymą. Atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių nėra įgijusi, bylos nagrinėjimo teisme metu Lietuvos Respublikoje atsakovė nedirba. Atsakovei kartu su kitais asmenimis nuosavybės teise priklauso dalis nekilnojamojo turto, atsakovei yra nuomojamas socialinis būstas. Teismas pažymi, kad asmens turtinė padėtis ir pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas turėjimas, neatleidžia nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, duomenų, dėl kurių atsakovė negalėtų dirbti ir teikti vaikams išlaikymą, byloje nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju atsakovė privalo teikti išlaikymą penkiems nepilnamečiams vaikams, į vaikų amžių, jų būtinuosius poreikius, į atsakovės amžių, jos galimybes dirbti ir išlaikyti nepilnamečius vaikus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo vaikams priteisimo iš atsakovės tenkinamas visiškai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktą, nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų (tėvo ar motinos) ar jo panaikinimo, todėl žyminis mokestis už minėtą reikalavimą nepriteistinas. Ieškovė yra atleista už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, kurį tenkinus, mokėtinas žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės pagal tenkintus reikalavimus – iš atsakovės nepilnamečiams vaikams priteistas 150 Eur dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, mokėtinas žyminis mokestis 40,50 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. – CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis.

Teismas turėjo 8,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, tenkinus ieškinį, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Iš viso iš atsakovės valstybei priteistinos 49,46 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268–270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu.

Priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam vaikui po 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021 m. gruodžio 8 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti valstybei iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,46 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 46 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662.

Sprendimo dalį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.