- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-15
- Bylos Nr.
- II-652-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00998-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7562-2021 (ROIK 21137981441), pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Institucija) 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7562-2021, N. M. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 3 dalį 90 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui už tai, kad ji 2021 m. liepos 2 d., 21.28 val., Šiaurės pr. - Kretingos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, ant kurios priekinėje dalyje, horizontalioje plokštumoje, nebuvo pritvirtinto valstybinio numerio ženklo. Tokiu būdu ji pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 225 punkto reikalavimus.
Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. M. skundas, kuriuo prašo leisti užbaigti atlikti teisių atėmimo bausmę dar dvi likusias savaites, ir susigrąžinti teises vairuoti po 2021 m. rugpjūčio 3 d., t. y. paskirtam oficialiam terminui nuo nutarimo priėmimo dienos. Nurodyta, jog nutarimu paskirtą baudą susimokėjo tą pačią dieną. Pareigūnas, priėmęs nutarimą jai paaiškino, jog sumokėjus baudą šią dieną, teisių atėmimas įsigalioja tą pačią dieną, jei norėtų skųsti, tada neturėtų mokėti baudos, ir teikti skundą. Norėdama atlikti bausmę kuo greičiau, tą pačią dieną susimokėjo baudą ir nevairavo automobilio, nes manė, kad jai atimtos teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 3 d. Nurodyta, jog dirba pagal individualius užsakymus su gėlių pristatymu, ir šiai dienai yra netekusi darbo jau dvi savaites, kadangi sąžiningai atlieka jai paskirtą administracinio poveikio priemonę. Jeigu teisės vairuoti transporto priemones jai bus atimtos nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d.. liks be darbo ir pajamų šaltinio ne mėnesį, o du. Nurodyta, kad gyvena viena, save išlaiko, moka už butą, kuriame gyvena, už darbines patalpas, išlaiko šunį. Taip pat nurodyta, jog pareigūnas jai suteikė klaidingą informaciją apie teisių atėmimo terminus, nes jai pasakė, jog nutarimas įsigalioja nuo nutarimo priėmimo dienos, o nutarime niekur nėra parašyta, kad teisių atėmimas įsigalioja tik po 20 dienų.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su N. M. skundu nesutinka, nes priimtas teisėtas ir pagrįstas nutarimas. Nurodyta, kad N. M. už padarytą nusižengimą 2021 m. liepos 2 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 60 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudą nurodyta sumokėti iki 2021 m. liepos 17 d. Jeigu į administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ANK 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui) įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama. Institucija neturi duomenų, jog N. M. nuo 2021 m. liepos 2 d. iki 2021 m. liepos 17 d. būtų atlikusi mokėjimus prievolei, pagal ROIK 21137981441, padengti. 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimtas nutarimas, kurio N. M. nubausta pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį 90 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nurodyta, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo naikinti pagrindo nėra. Prašė bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu N. M. prašė skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, jog buvo suklaidinta pareigūno, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įsigalioja nuo nutarimo priėmimo, todėl automobilio nevairavo. Taip pat paaiškino, kad automobilis jai yra būtinas, nes dirba pagal individualius užsakymus su gėlėmis, gėles perka Macuičių kaime, Klaipėdos rajone, jas reikia parsivežti bei išvežioti užsakymus. Nurodė, kad teisės vairuoti jai yra būtinos, nes gyvena viena, pati save išlaiko, o neturint teisės vairuoti, neturės ir pajamų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad N. M. nubausta už tai, jog ji 2021 m. liepos 2 d., 21.28 val., Šiaurės pr. - Kretingos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, ant kurios priekinėje dalyje, horizontalioje plokštumoje, nebuvo pritvirtinto valstybinio numerio ženklo. Tokiu būdu ji pažeidė KET 225 punkto reikalavimus. Institucija, atsižvelgusi į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, paskyrė 90 Eur baudą bei paskyrė administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 415 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už įregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimą arba transporto priemonių, kurių valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, vairavimą, išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie transporto priemonės valstybinio numerio ženklų (ženklo) vagystę, vykstama išsiimti naujų (naujo) valstybinio numerio ženklų (ženklo). Šis nusižengimas užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už ANK 415 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių.
KET 225 punkte numatyta, jog kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.
Byloje ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir pažeidėjos kaltės nėra. N. M. prašo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu paskirtą administracinio poveikio priemonę skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo, o ne nuo įsiteisėjimo, nes jai buvo paaiškinta, kad nutarimas įsigalioja nuo nutarimo priėmimo dienos, o nutarime niekur nėra parašyta, kad teisių atėmimas įsigalioja tik po 20 dienų bei nurodo aplinkybes, dėl ko teisės vairuoti transporto priemones jai yra būtinos.
Byloje nustatyta, kad 2021 m. liepos 2 d. N. M. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, ir N. M. už ANK 415 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui. Administraciniu nurodymu siūloma baudą sumokėti iki 2021 m. liepos 17 d. N. M. nesutikus su administraciniu nurodymu bei nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, 2021 m. rugpjūčio 3 d. priimtas nutarimas, kuriuo N. M. paskirta 90 Eur bauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui. Nutarime nurodyta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, bei nurodyta, jog skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.
ANK 686 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laiku įvykdydami administracinį nurodymą sumokėti baudą, šios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po dienos, kurią sumokėta administraciniu nurodymu siūloma sumokėti bauda. Nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą atvejį, skaičiuojamas nuo priimto nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones įsiteisėjimo dienos.
ANK 668 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Apskundus nutarimą, jis turi būti vykdomas įsiteisėjus teismo nutarčiai, jei šis nutarimas nebuvo panaikintas.
N. M. prašo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu paskirtą administracinio poveikio priemonę skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo, o ne nuo įsiteisėjimo, nes jai buvo paaiškinta, kad nutarimas įsigalioja nuo nutarimo priėmimo dienos, o nutarime niekur nėra parašyta, kad teisių atėmimas įsigalioja tik po 20 dienų, tačiau teisinis reglamentavimas nenumato tokios galimybės. Kaip jau minėta, ANK 686 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog asmenims, kurie sutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laiku įvykdydami administracinį nurodymą sumokėti baudą, šios teisės atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po dienos, kurią sumokėta administraciniu nurodymu siūloma sumokėti bauda. Nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą atvejį, skaičiuojamas nuo priimto nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog N. M. nesutiko su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir laiku neįvykdė administracinio nurodymo sumokėdama baudą, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas ir negalėjo būti pradedamas skaičiuoti kitą dieną po dienos, kai sumokėta bauda. Institucijai 2021 m. rugpjūčio 3 d. priėmus nutarimą, kuris vykdomas suėjus apskundimo terminui (ANK 668 straipsnio 2 dalis). 2021 m. rugpjūčio 3 d. N. M. atžvilgiu priėmus nutarimą administracinio nusižengimo byloje bei įteikus jį pasirašytinai N. M., nutarime buvo nurodyta jo apskundimo tvarka.
Teismas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, sprendžia, kad naikinti ar keisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7562-2021 (ROIK 21137981441), nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7562-2021 (ROIK 21137981441), palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.