Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio Panevėžio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-06-14 apie 16.00 val. būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 3,19 promilių girtumas), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), daužė 16-to buto duris, priklausančias R. A. P., keikė jį necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

G. K. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. K. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iš dalies, pripažino iškeikęs R.A. P., tačiau neigė daužęs jo duris.

G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-06-14 apie 21.46 val. G. K. buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas; 2015-06-14 administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.); 2015-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32348278-15 (9-10 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.