- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-1654-760/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- V. S.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant V. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gegužės 13 d. nuo 12 val. 30 min. iki 12 val. 50 min., V. S. kavinėje „Pelėda“, adresu (duomenys neskelbtini), viešai naudojo muzikos kūrinius, nesudariusi licencinės sutarties su LATGA. Patikrinimo metu radijo imtuvu buvo transliuojama radijo stotis „Radijo centras“. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d.
Šalies argumentai
V. S. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2009 m. birželio 15 d. ŽŪKB „Stragutis“ sudarė sutartį su Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA, jai nuolatos moka mėnesinį mokestį, todėl kavinėje „Pelėda“ transliuoja radijo stotis. Ji nežinojo, kad yra dar viena asociacija LATGA ir, kad su ja būtina sudaryti sutartį dėl kūrinių transliacijos. 2014-09-02 su LATGA sudarė licencinę sutartį dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui kavinėje.
Motyvuojamoji dalis
Be V. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu jos paaiškinimu, CD įrašu. 2014-05-21 Viešo kūrinių naudojimo fakto neturint autorinės – licencinės sutarties nustatymo aktu, kuriuose užfiksuota, kad 2014-05-13, nuo 12 val.30 min., iki 12 val. 50 min., ŽŪKB „Stragutis“ kavinėje „Pelėda“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo viešai naudojami muzikos kūriniai per radijo imtuvą – centrą, neturint autorinės – licencinės sutarties su LATGA.
Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnyje numatyta, kad autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti šiuos veiksmus transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai skelbti kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete). Bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu. O Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 70 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad kūrinių ir gretutinių teisių objektų naudotojai privalo ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis į kolektyvinio administravimo asociaciją su prašymu suteikti licenciją prašyme nurodytu būdu naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus.
Byloje buvo įrodyta, kad 2014-05-13 Tauragės rajone, Stragutės kaime esančioje kavinėje „Pelėda“, kuri priklauso Žemės ūkio produkcijos gamybos, perdirbimo bei realizavimo kooperatinei bendrovei „Stragutis“ buvo naudojami muzikos kūriniai neturint galiojančios sutarties su LATGA. Kavinėje „Pelėda“ buvo transliuojama radijo stotis „Radijo centras“. Nors byloje nustatyta, kad 2009 m. birželio 15 d. ŽŪKB „Stragutis“ sudarė sutartį su Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA, tačiau vien su AGATA sudarytos sutarties transliavimui nepakanka, nes AGATA suteikia teisę naudoti kūrinio atlikėjo teises, o LATGA – kūrinio autorystės teises.
Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad V. S. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų ar būtų anksčiau bausta už analogišką pažeidimą. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į aplinkybes, kad ji dar 2009-06-15 buvo sudariusi sutartį su AGATA, o po pažeidimo padarymo, tai yra 2014-09-02 sudarė sutartį ir su LATGA. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas V. S. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti jai mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. V. S. pagal ATPK 214¹⁰ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 500 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta V. S., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu jai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusis baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.