Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-30 · Civilinė byla Nr. 2-5671-1003/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-30
Bylos Nr.
2-5671-1003/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02102-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
D. B.
Atsakovas
E. B.
Trečiasis asmuo
AAS „BTA Baltic Incurance Company“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5671-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02102-2018-8; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m.kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui E. B., tretiesiems asmenims AAS „BTA Baltic Incurance Company“ filialui Lietuvoje, antstoliui T. U., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. B. pareiškė ieškinį atsakovui E. B., prašydama nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės, išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, ieškinyje nurodydama, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją teritorinio teismingumo normą, kuri nurodo, kad ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovė nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau iš Registrų centro Centrinio gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad atsakovas deklaravo išvykimą į Airiją. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas gyveno ar gyvena Šiauliuose ar Šiaulių rajone. Iš į bylą pateiktų antstolio Tomo Ubarto procesinių dokumentų vykdymo procese matyti, kad antstolio procesiniai dokumentai atsakovui buvo siunčiami adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad šalys neturi nepilnamečių vaikų.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas faktiškai gyvena Šiaulių mieste ar rajone, o bylą tikslinga nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose, ieškovės ieškinys laikytinas neteismingu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovė su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

V. C. proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės D. B. ieškinį atsakovui E. B., tretiesiems asmenims AAS „BTA Baltic Incurance Company“ filialui Lietuvoje, antstoliui Tomui Ubartui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas