Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ atstovui ir atsakovams I. G. ir A. G. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams I. G. ir A. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: pažymą apie atsakovų įsiskolinimą (5 b.l.), skolos už apšildymą ir karštą vandenį apskaičiavimą (6, 7 b.l.), delspinigių apskaičiavimą (8-9 b.l.), išrašus iš buhalterinės pažymos (10 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (11-12 b.l.) ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Butas, esantis adresu Aušros g. 2-14, Utena, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams I. G. ir A. G. (11, 12 b.l.). Laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-01 ieškovas atsakovams tiekė šilumos energiją. Atsakovai šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolingi 2244,13 Lt. Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją (LR CK 6.38 str.) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 2244,13 Lt dydžio skola bei 125,40 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30 (LR CK 3.109 str., 6.6 str., 6.63 str., 6.256 str., 1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Skolininkų daugeto atsakomybė pagal bendrąją prezumpciją yra dalinė ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimui dalinės skolininkų atsakomybės išimtis įstatyme nenumatyta, todėl priteistinos dalinės bylinėjimosi išlaidos (LR CK 6.5 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nusprendė:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utena, ieškovo UAB “Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, buveinės adresas Pramonės g. 11, LT-28216 Utena, naudai: 2244,13 Lt dydžio skolą už patiektą šilumos energiją, 125,40 Lt delspinigių.

Priteisti iš I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Saulutės A. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno, po 35,50 Lt (trisdešimt penkis litus 50 ct) žyminio mokesčio, ieškovo UAB “Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, buveinės adresas Pramonės g. 11, LT-28216 Utena, naudai.

Priteisti iš I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno, po 1,83 Lt (vieną litą 83 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.