Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. G., dalyvaujant nuteistajam V. C., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo, pagal BK BK 233 str. 3 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str. pagrindu paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą arba dirbti ir BK 85 str. pagrindu paskiriant aklėjamojo poveikio priemonę - 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti aklėjamąjį pobūdį, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2016-09-14). Bausmės pabaiga 2017-09-14.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė prašymą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

V. C. teismo posėdžio metu prašė teikimo netentikinti, tačiau savo padarytų pažeidimų priežasčių nemotyvavo, objketyvių pateisinamųjų priežaščių nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2016-03-24 V. C. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. 2016-03-24 išduotas siuntimas dirbti nemokamus darbus į Lietuvos samariečių bendrijos Marijampolės skyrių.

Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. C. nevykdė probacijos sąlygų: 1) Nevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. Darbo biržoje registruotis negali, nes 2016-02-10 išbrauktas iš sąrašų be teisės registruotis 6 mėn. ( t. y. iki 2016-08-10), kadangi atsisakė darbo siūlymo be pateisinamos priežasties. Dėl minėtų pažeidimų 2016-05-09 individualaus pokalbio nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir atsakomybė už jų nevykdymą. 2) 2016-05-21 01.05 val. tikrintas ir nerastas namuos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-05-25 individualaus pokalbio metu antrą kartą išaiškinta probacijos sąlygų vykdymo tvarka, teisinės pasekmės nevykdant įpareigojimų. 3) 2016-05-18 V. C. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)”, tačiau 2016-05-25 iš darbo buvo atleistas jo paties prašymu. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-06-14 atvykęs į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl įpareigojimo tęsti mokslą ir dirbti nevykdymo, nuteistasis objektyvių priežasčių nepateikė. 4)2016-06-11 01.40 val. V. C. nerastas namuose, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. Gauti duomenys, kad nemokamų darbų nuteistasis išdirbęs 3 valandas.

2016-03-24 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 35 balai, nuteistojo pakartotinio nusikaltamumo rizika - vidutinė. 2016-06-17 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 42 balai. Nuteistojo pakartotinio nusikaltamumo rizika didėja.

Kaip matosi iš teikimo medžiagos, nuteistasis Probacijos tarnyboje buvo nuolat motyvuojamas vykdyti įpareigojimus, įspėjamas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, tačiau teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo, pažeidinėja bendrąsias probuojamųjų pareigas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja. Vertinant šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, ir jos sudaro pagrindą spręsti, kad V. C. teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. C., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.Gėlių g. 18-24, Marijampolė, ir pasiųsti atlikti 2016-02-19 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atleikant pataisos namuose.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, nuteistajam.