Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Proc.spren.kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.;2.10.1.4.

2016 m. lapkričio 15 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas išnagrinėjo baudžia-

mąją bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis,

pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini)r., teistas

2015-08-28 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 199² str. 1 d. –

76 MGL (2862.16 Eur) dydžio bauda ( bausmės neatlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-07-31 apie 23.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.18 prom. etilo alkoholio), žodinio konflikto su Ž. Š., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, metu , delnu tyčia 3 kartus sudavė jai į veido sritį, 2 kartus spyrė jai į kairės pusės šoną ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminiame tyrime kaltinamasis V. V. papildomoje apklausoje savo kaltę nusikaltimo padaryme pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. liepos mėn. pabaigoje –tikslios datos neatsimena, apie 23.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) sav., būdamas neblaivus, išprovokavo konfliktą su Ž. Š., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, ir konflikto metu, supykęs ant jos dėl to, kad ji vartojo alkoholinį gėrimą su kitu vyriškiu, nemandagiai su juo bendravo, tyčia sudavė savo dešinės rankos delnu tris kartus jai į veido sritį, du kartus dešine koja spyrė jai į kairės pusės šoną. Taip jis pasielgė pirmą kartą. Visiškai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo, nori susitaikyti su Ž. Š., jos atsiprašė paskambinęs į jos mobiliojo ryšio telefoną, suprato, kad netinkamu būdu bandė išspręsti tarpusavio konfliktą (b.1.32-33).

Nukentėjusioji Ž. Š. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2016-07-31 apie 23.00 val., buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namo atėjo girtas sugyventinis V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir paprašė pavalgyti. Ji jam pasiūlė pasiimti maistą pačiam. Tada V. V. pradėjo ją įžeidinėti, vartodamas necenzūrinius žodžius. Jis rankos delnu, trenkė jai tris kartus į veido sritį. Po to du kartus spyrė jai į kairį šoną. Tokiu būdu V. V. sukėlė jai fizinį skausmą (b.1.16). Papildomai apklausta nukentėjusioji Ž. Š. parodė, kad po ivykio buvo apžiūrėta greitosios pagalbos medikų.Telefonu V. V. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, jokių pretenzijų jam neturi ir civilinio ieškinio nereikš (b.l.18-19).

Motyvuojamoji dalis

Be aukščiau išdėstytų kaltinamojo ir nukentėjusiosios paaiškinimų V. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., yra visiškai įrodyta ir grindžiama šiais duomenimis:

Pareigūno V. M. 2016-08-01 tarnybiniu pranešimu, kuriame pažymėta, jog buvo gautas Ž. Š. pareiškimas dėl V. V. smurtinių jos atžvilgiu veiksmų (b.l.2-3);

Iš 2016-08-01 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad Ž. Š. nustatytos krūtinės ląstos traumos (b.1.21).

Iš 2016-08-01 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje (b.1.10-11).

Iš 2016-08-01 alkotesterio kvito matyti, kad V. V. nustatytas 2.18 promilės etilo alkoholio girtumas (b.1.14).

Iš 2016-08-01 alkotesterio kvito matyti, kad Ž. Š. nustatytas 2.51 promilės etilo alkoholio girtumas (b.1.13).

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad V. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti- kaltininko neblaivumas, turėjęs įtakos nusikaltimo padarymui.

Paskelbus V. V. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su šia galimybe bei prokuroro siūloma bausme: už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str.2 d., padarymą – su 12 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bei su baudžiamojo poveikio priemonėmis- uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios Ž. Š. bei bausmės (laisvės apribojimo ) vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 72¹str.ir 72²str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹str.1d., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažinama 1/3 d. Neatlikta bausmė pagal ankstesnį –Vilniaus apygardos teismo 2015-08-28 baudžiamąjį įsakymą-76 MGL bauda-subendrinama ir vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str., 64 str.1d.,2d., 64¹str.1d., (duomenys neskelbtini) str.1d.1p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d d. ir 2d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2015-08-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant ir galutinę bausmę V. V. paskirti-8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis ir 76 MGL (2862.16 Eur) dydžio baudą, mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 119.26 Eur iki visiško baudos sumokėjimo (remiantis LR BK 65 str.2d. bauda vykdoma atskirai). Vadovaujantis LR BK 72¹str.ir 72²str. paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemones -bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios Ž. Š. ir įpareigoti V. V. bausmės (laisvės apribojimo ) vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti V. V. laikiname sulaikyme nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02 būtą laiką.

Išaiškinti V. V., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.