Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.8.-201-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.8.-201-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00138-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-201-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00138-2016-2
ROIK Nr. 16055818732
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, vedusio, teisto (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. vasario 17 d. apie 10 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, pažeidžiant nustatytą tvarką, įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - dvidešimt pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 52 Eur (1,37 MGL). Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Šalies argumentai

A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Žinojo, jog negalima įsigyti kontrabandinių cigarečių, tačiau kadangi daug rūko, o nepažįstamas asmuo pasiūlė nusipirkti cigarečių pigiau, todėl ir nusipirko cigarečių savo reikmėms. Nusipirko 20 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, dalį cigarečių surūkė, o 15 pakelių šių cigarečių paėmė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paaiškinimu (4 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5-6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7-10 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmens registro (11 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (12 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (13-17 b. l.).

A. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-10 l.), teistumas išnykęs (BK 97 str.), kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ūkininkauja, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (15 pakelių cigarečių „Fest“) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31 str.).

15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Fest“, paimti iš A. P. (5 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate (5 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

A. p. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (15 (penkiolikos) pakelių cigarečių „Fest“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055818732.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Fest“, paimtų iš A. P. ir saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas