Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilniaus r., Mickūnų mst., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. lapkričio 16 d., 20.35 val., Vilniaus rajone, Mickūnų mst., Mokyklos gatvėje, vairavo automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiškinimu pažeidimo metu, kad manė, jog apskundęs nutarimą, jis dar turi teisę vairuoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. S., kuriam 2015-11-09 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams. 2015-11-24 nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau, 2016-01-12 atmetus skundą, įsigaliojo.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 124 str. 2 d., 124¹ str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

(duomenys neskelbtini) straipsnio l dalis nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, <...> apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Todėl asmenys, kuriems teisė vairuoti transporto priemones yra atimta už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ar apsvaigusiam, laikomi netekę šios specialios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems netaikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 4 dalies nuostatos dėl laikino leidimo naudotis šia teise išdavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos l d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1136-05; 2002 m. kovo 27 d. konsultacija, Administracinių teismų praktika Nr. 3, p. 257). R. S. dalyvavo nagrinėjant bylą, žinojo kad už pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 4 d. jam paskirta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones ir kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos (b.l. 13-18), ir neturėdamas šios teisės visgi 2015 m. lapkričio 16 d. važiavo, todėl pripažintina, kad jis vairavo automobilį kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta), į R. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, 7 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus, paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir nebuvo efektyvios, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei ROIK: 16056001783.